Veja a denúncia de corrupção contra o governo Beto Richa que derrubou Joice Hasselmann

A notícia do dia foi a de que a jornalista e blogueira Joice Hasselmann saiu da RIC-Record por denunciar o governo tucano de Beto Richa.

Em março de 2013 Joice postou várias denúncias contra membros do governo Beto Richa ao Ministério Público (GAECO – Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado), com o intuito de limpar o Palácio Iguaçu.

Foi a série “bomba no coração do Palácio”, que hoje se encontra deletada do Blog da Joice.

Há uma suspeita, com gravações, de um favorecimento, mediante propina, a uma empresa construtora da Bahia.

Já na época a Joice denunciava que estava sofrendo pressão, intimidações e ameaças de todos os lados.

Ela denunciava que o presidente da Assembleia Legislativa do Paraná, Valdir Rossoni, e o líder do governo Beto Richa, Ademar Traiano, pediram sua cabeça na rádio BandNews quando ela fez denúncias contra os tucanos. Ela teve que sair da rádio.

Também na época a jornalista disse que em breve teria notícias sobre o caso de propina no governo Beto Richa, mas que eu saiba essas notícias nunca foram divulgadas.

HSBC condenado ao pagamento de R$ 67,5 milhões por espionar bancários

Curitiba Natal 2011 Palácio Avenida 038

No Defesa da Classe Trabalhadora – Declatra

O Banco HSBC foi condenado ao pagamento de R$ 67,5 milhões em indenização por danos morais coletivos por contratar uma empresa de espionagem para vigiar seus empregados, sobretudo, aqueles que apresentaram doenças ocupacionais. A decisão é da 8ª Vara do Trabalho de Curitiba após ação ajuizada pelo Ministério Público do Paraná.

“Estamos falando de uma grave violação da intimidade de pessoas. Os documentos aos quais tivemos acesso, da empresa contratada, mostravam relatórios com contratos, notas fiscais além de fotografias e mais de 18 horas de gravações em vídeos destas pessoas”, recorda o advogado do escritório, Nasser Allan, que assessora o Sindicato dos Bancários de Curitiba e Região. De acordo com ele, até o lixo das pessoas era vasculhado em busca de informações sobre alimentos, bebidas e até remédios que eram consumidos.

De acordo com Nasser, paralelamente, outra ação ajuizada pelo escritório em nome da Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Paraná (Fetec-PR)  e sindicatos dos bancários de Curitiba e outras cidades do Paraná segue em tramitação. “Neste caso há solicitação da condenação do banco, também, por danos morais individuais para os empregados que tiveram sua privacidade violada. Esta ação, atualmente, encontra-se em tramitação na 13ª Vara do Trabalho de Curitiba”, relata.

O advogado recorda que, ao todo, o banco tinha em seu poder informações detalhadas sobre a vida de mais de 150 trabalhadores. O caso, pela sua gravidade, foi denunciado em entrevista coletiva pelo Sindicato dos Bancários de Curitiba e Região que, além de contar com a ação civil pública proposta pelo Ministério Público do Trabalho, encaminhou o caso para organismos internacionais, como a Organização Internacional do Trabalho (OIT).

Tal postura não passou desapercebida na ação judicial. “Diante de todo o exposto, e por tudo que consta nos autos, é indiscutível que a empresa demandada extrapolou os limites do seu poder diretivo, ao violar de forma escancarada os direitos fundamentais dos empregados afastados pelo INSS por motivo de doença”, afirmou em seu despacho o Juiz do Trabalho, Felipe Augusto de Magalhães Calvet, para depois completar: “o banco reclamado infringiu normas Constitucionais pétreas, garantidoras dos direitos e garantias fundamentais do cidadão”.

Além da indenização por danos coletivos, Calvet fixou um valor de R$ 1 milhão por trabalhador no caso de reincidência dos atos de espionagem do HSBC. Todos os valores desta ação serão destinados ao Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT).

Clique aqui para conferir a sentença na íntegra.

Joice Hasselmann sai da RIC-Record por denunciar governo Beto Richa

A respeitada jornalista e blogueira paranaense, Joice Hasselmann, que participou do II Encontro de Blogueiros do Paraná #2ParanáBlogs, acabou de sair da RIC-Record.

A RIC-Record não queria que Joice criticasse ou denunciasse qualquer tipo de irregularidade do governo do Paraná, Beto Richa (PSDB).

Joice denunciou suspeitas graves de corrupção no âmbito do governo estadual.

A jornalista já havia saído da Rádio BandNews Curitiba por pressão do presidente da Assembleia Legislativa do Paraná, o deputado estadual Valdir Rossoni, também do PSDB.

Todo o meu apoio à Joice!

Vejam o post do Blog da Joice:

Não faço mais parte da RICTV Record. Uma águia jamais será transformada em pato

Em respeito aos meus leitores, ouvintes e telespectadores, amigos, fontes, enfim, a todos que acompanham meu trabalho, comunico, oficialmente, que não tenho mais qualquer ligação com a RICTV Record. Através de um documento, enviado por cartório (veja abaixo) comuniquei o rompimento do contrato com a emissora. Eu vou explicar um pouco do bastidor dessa história. Assim que retornei de férias, em meados de janeiro, fui chamada para uma reunião com o então presidente da RIC no Paraná, Leonardo Petrelli. Ele, com todas as letras, me disse que nesse ano “especial” a RICTV Record havia optado por um outro tipo de jornalismo, mais “tranquilo”, ou seja, menos combativo, menos investigativo e que eu, nas palavras dele, era forte demais. Claro que eu, como colunista forte e independente nunca me encaixaria nesse tipo de jornalismo. Por tais razões fui afastada do ar, mesmo com meu contrato ainda em vigência. Perguntei claramente qual foi o acordo com a tropa de choque da política nativa já denunciada por essa colunista e que frequentemente tentava me pressionar através dos gestores pelo meu trabalho não só na TV como no meu blog e questionei quais denúncias influenciaram tal decisão “editorial” e  disse ao presidente da RICTV Record algo que eu vivo diariamente e que move meu trabalho e minha postura profissional: “Eu sou águia e águia jamais será pato”.

Respeito e sempre respeitei a linha editorial de todos os veículos pelos quais passei e comandei, mas sempre defendi que “notícia é notícia”, que esquemas de corrupção, como por exemplo, são criminosos independente de qual governo ou partido protagonizem os fatos e com provas devem ser denunciados. É simples. Corrupção é corrupção independente de quem pratique, ilegalidade é ilegalidade independente da bandeira partidária. Sempre faço questão de obter o compromisso dos gestores dos grupos pelos quais passei de que esse lema será respeitado enquanto eu estiver em uma casa. Nem sempre a palavra vale quando os interesses maiores são outros além de fazer um bom jornalismo com credibilidade. Afrouxar o jornalismo num ano tão “especial”, leia-se eleitoral para mim como profissional seria vergonhoso. Não vou levar sobre mim essa vergonha.

Fico feliz, confesso um pouco orgulhosa, de durante esses quase dois anos ter trazido todas as semanas furos nas minhas colunas políticas veiculadas em todos os jornais da RICTV e em ter trazido os casos de maior repercussão que a emissora já teve envolvendo o jornalismo de verdade. Cito alguns para relembrar, como o caso do tráfico de crianças de São João do Triunfo, que rendeu uma CPI Nacional e movimentou todos os poderes. O próprio Joaquim Barbosa, presidente do STF, me recebeu para um reunião e determinou uma investigação  paralela tamanha repercussão e uma nova lei de adoção internacional está sendo estudada. Ainda a reviravolta do Caso Tayná, até hoje um mistério para a polícia, e que teve outros caminhos depois que essa colunista divulgou um laudo, que seria sigiloso de que o sêmen encontrado na menina não era de nenhum dos 4 presos acusados de estupro e homicídio.  O caso da antecipação de mortes no Hospital Evangélico em que todas as informações você acompanhou em primeira mão por essa jornalista; ou ainda a denúncia de devolução de dinheiro de assessores para vereadores, que tirou Algaci Túlio da vida pública. Fico feliz de ter trazido para o programa de entrevistas que eu comandava personagens de destaque nacional e que falaram com exclusividade comigo, como FHC, Marina Silva, Eduardo Campos, Aecio Neves, entre outros tantos e de ter comandado em 2012 o debate que rendeu a maior audiência que a RICTV Record já teve no horário quando Curitiba ficou acordada durante a madrugada para discutir a política e o futuro da cidade. Por tudo isso agradeço.

Saio de cabeça erguida, espinha ereta e coração tranquilo.

CONFIRA O DOCUMENTO:

rescisão

Defensoria Pública para quem?

Da Comissão dos Servidores Aprovados na Defensoria Pública do Paraná

A Defensoria Pública, função essencial à justiça nos termos da Constituição Federal, desde 1988 aguarda sua efetiva implantação no estado do Paraná, a exemplo do que já ocorre na grande maioria dos estados brasileiros.

É comum ver-se notícias nos meios de comunicação de que a Defensoria Pública do Estado do Paraná foi a penúltima a ser instituída, perdendo apenas para o estado de Santa Catarina (que ao menos já contratou todos os seus servidores concursados). Ouso discordar, referida instituição, na realidade, não existe, pois não cumpre nem de longe a função que lhe é atribuída.

Apesar de ter sido forte promessa política do atual governo do estado e de este espalhar aos quatro ventos que é o “pai” da instituição no estado, ou seja, de que ele a teria tirado do papel, a realidade é outra.

Mesmo com a nomeação (tardia) de 87 defensores Públicos concursados desde outubro passado, o que ocorre é a incapacidade da instituição em cumprir sua função constitucional de defesa dos necessitados.

Antes do início da realização do concurso para Defensor Público já havia sido realizado o concurso para servidores do órgão, quais sejam, assessores jurídicos, psicólogos, assistentes sociais, contadores, técnicos administrativos, etc. Cargos estes essenciais ao cumprimento da citada função constitucional.

Ora, não existe organização sem o quadro de apoio, os Defensores Públicos não conseguem cumprir seus afazeres se precisam fazer papel de psicólogos, assessores, assistentes sociais, contadores, restando assim suas atividades como defensores propriamente ditos prejudicadas pelas assessoriedades, que estão tendo que cumprir.

Há muito tempo a Defensoria Pública não é vista apenas como “advogados pagos pelo estado” mas, de acordo com a lei de instituição da carreira (Lei 80/94) tem funções extrajudiciais de instrumento de concretização dos direitos e liberdades de que são titulares as pessoas carentes e necessitadas, de verdadeira promoção da erradicação das desigualdades sociais.

Sem respaldo de outras áreas de atuação, sem funcionários apenas defensores, o que estes podem fazer? Isto sem falar na situação física precária no interior do estado, onde defensores de determinadas localidades ainda procuram uma sala para realizar suas funções.

Mesmo diante deste panorama caótico em que se encontra a instituição o governador insiste em responder os cidadãos que já a implantou e estruturou, talvez porque não seja ele o destinatário de seus serviços. Certamente irá fazer do órgão, falido como o todo o resto do estado, sua plataforma de campanha.

Vale lembrar que o estado do Paraná já foi condenado em ação civil pública  promovida pelo Ministério Público em decisão mantida pelo Supremo Tribunal Federal a implementar efetivamente a instituição em seis meses sob pena de multa diária, prazo este que venceu em dezembro próximo passado. Assim, caso o STF venha a executar esta multa pelo descumprimento da decisão o cidadão paranaense estará pagando caro pela inércia de seu governador e mesmo assim não terá a sua disposição o serviço da Defensoria Pública.

Não nos deixemos enganar! A Defensoria Pública é um fantasma, enquanto não forem nomeados os centenas de servidores concursados (mais de 400) que desde 14/11/2012 com a homologação do concurso aguardam a nomeação, enquanto a população carente destinatária de seus serviços não tiver consciência dos benefícios da atuação da Defensoria Pública ela não sairá do papel.

Com a efetiva estruturação da Defensoria, demandar-se-á mais do estado, ele será acionado judicialmente para cumprir seu papel enquanto for omisso com a população carente em relação aos seus direitos fundamentais como moradia, alimentação adequada, saúde, educação… E assim, será obrigado a cumprir seu papel social.

Diante deste panorama é fácil concluir que apesar de os destinatários dos serviços da referida instituição serem os necessitados, que no mais das vezes sequer conhecem seus direitos ou o quanto pode ser pleiteado pela Defensoria Pública, no Estado do Paraná ela apenas serve aos interesses políticos do governo que a utiliza como discurso eleitoreiro. E ai, governador, a Defensoria serve mesmo a quem?

Observação do Blog do Tarso: Por favor outubro de 2014, chega logo!

Último texto de Bresser-Pereira na Folha. Agorá só no Twitter

Captura de Tela 2014-02-10 às 11.17.56

Clique aqui para acessar o Twitter de Bresser-Pereira.

Na Folha de S. Paulo de hoje.

República e desenvolvimentismo

Luiz Carlos Bresser-Pereira

Novo desenvolvimentismo social é a melhor estratégia para alcançar a República, que é o objetivo de todos

A República somos nós; é a nação e o Estado brasileiro; é a solidariedade necessária entre todos os homens; é a esperança em um Estado mundial. A República representa os valores e os objetivos políticos que a humanidade construiu para si; é a segurança e a paz, é a liberdade individual que nos foi ensinada pelo liberalismo político, é o bem-estar econômico defendido pelo desenvolvimentismo, é a democracia e a justiça social propostas pelos socialistas; é a proteção da natureza e, mais amplamente, da “res publica”, defendida pelo republicanismo.

O novo desenvolvimentismo é a estratégia para promover o progresso ou o desenvolvimento, para alcançar aqueles grandes objetivos políticos definidos nos últimos 300 anos e para, assim, garantir direitos: os direitos civis, os direitos políticos, os direitos sociais e os direitos republicanos, estes definidos como o direito de cada cidadão de que o patrimônio público não seja capturado por interesses privados.

O principal instrumento que os homens têm para alcançar esses objetivos ou afirmar esses direitos é o Estado, ou seja, o sistema constitucional-legal e a organização que o garante. O segundo instrumento é a política, e o terceiro é o mercado.

Enquanto o Estado é a instituição maior de uma sociedade nacional, que coordena toda a vida social, o mercado é uma instituição regulada pelo Estado que é insubstituível quando se trata de coordenar um sistema econômico competitivo.

Na antiguidade o Estado era o instrumento da oligarquia militar e religiosa. A partir da Revolução Capitalista –a maior da humanidade desde o surgimento da agricultura e da formação das primeiras grandes civilizações– o Estado vem se tornando gradualmente democrático, fruto de muita luta. Desde então o mercado passou a complementar a coordenação do Estado.

O progresso ou o desenvolvimento sem adjetivos é um processo histórico que tem início quando a Revolução Industrial completa a revolução capitalista. A partir desse momento tem início o desenvolvimento econômico que abrirá espaço para a realização dos grandes objetivos que a humanidade definiu para si própria: segurança, liberdade individual, bem-estar econômico, justiça social e proteção do ambiente.

O desenvolvimento não nos é dado de presente. É fruto de construção social, que implica conflito e cooperação em sociedades de classes sociais. Implica luta de classes e possibilita coalizões entre elas.

A luta de classes almejava o socialismo, e não foi resolutiva. Já as coalizões de classe são hoje a forma de organização da sociedade através da qual a luta pelo desenvolvimento se dá. Ela se trava entre coalizões desenvolvimentistas formadas frouxamente por empresários, trabalhadores e burocracia pública, e coalizões liberais de capitalistas rentistas e financistas. A República é o objetivo de todos. Mas um novo desenvolvimentismo social sempre renovado é a melhor estratégia para alcançá-la.

Esta foi minha última coluna. Aproveitei-a para resumir os principais valores e crenças que me orientaram ao escrevê-la. Agradeço aos meus leitores, que me acompanharam durante esses anos, e à Folha, que a abrigou.

Youtube censura vídeo que desmascara Beto Richa

Captura de Tela 2014-02-08 às 02.34.33

Em 2011 postei no Youtube um vídeo que mostra o então candidato ao governo do Estado do Paraná, Beto Richa (PSDB), negando-se a responder uma pergunta minha em entrevista na rádio com a jornalista e blogueira Joice Hasselmann, sobre Cassio Taniguchi (DEM), ex-prefeito de Curitiba.

Beto Richa construiu a obra mais cara e pior de Curitiba de todos os tempos, a Linha Verde, que não funciona e não tem trincheiras. Ele criticava a administração anterior (como gosta de fazer até hoje). Mas lembrei que a administração anterior era Taniguchi, e Beto era seu vice e secretário de obras. Perguntei por que Beto lavava as mãos e colocava a culpa da péssima obra na gestão anterior, se Taniguchi o apoiou na eleição de 2010.

Beto Richa foi categórico: “O Cássio Taniguchi está por aí, nem sei por onde ele anda. Tentam me vincular a essa pessoa”.

Meses depois, ao vencer a eleição, Beto escolheu Cassio como seu secretário de planejamento e presidente do conselho de administração da Celepar.

Por favor outubro de 2014, chega logo!

Veja o vídeo censurado pelo Youtube que tive que publicar no Vimeo:

PGR do Ministério Público Federal quer mensaleiro tucano preso por 22 anos. Ele é suspeito de ter criado o Mensalão

20100120160918governador9054ajpg

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, requereu hoje (7) em alegações finais junto ao Supremo Tribunal Federal que o deputado federal Eduardo Azeredo (PSDB-MG) seja condenado no processo do mensalão mineiro a 22 anos de prisão por lavagem de dinheiro e peculato – desvio de dinheiro público.

As conclusões do Ministério Público Federal, que é responsável pela acusação, tem base nas provas colhidas no processo. Ao contrário da decisão do STF na AP 470, que em vários momentos condenou alguns acusados sem provas.

Azeredo é suspeito e acusado de ter participado de um grande esquema de corrupção, para o desvio de verbas e arrecadação ilegal de recursos para a campanha eleitoral do PSDB em 1998, quando perdeu e ajudou na reeleição do presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB).

Segundo o procurador-geral, o tucano teve “participação direta, efetiva, intensa e decisiva nos crimes e, além de beneficiário dos delitos cometidos, também teve papel preponderante em sua prática”. E “há elementos probatórios absolutamente suficientes para afirmar com a segurança devida que Eduardo Brandão de Azeredo participou decisivamente da operação que culminou no desvio de R$3,5 milhões, aproximadamente, R$ 9,3 milhões em valores atuais”.

As alegações finais vão ser encaminhadas ao ministro Luís Roberto Barroso, relator do processo. O revisor é o ministro Celso de Mello.

Anistia a jornalistas e blogueiros tem a aprovação de 62% dos internautas

montagem anistia

Mais de 62% dos internautas brasileiros aprovam a proposta do deputado federal João Arruda (PMDB-PR), que anistia (perdoa) jornalistas e blogueiros de multas aplicadas pela Justiça Eleitoral nas campanhas de 2000 a 2012. A constatação vem do balanço desta sexta-feira (07) divulgado pela plataforma Vote na Web, criada para ampliar a participação dos eleitores no debate sobre as propostas em trâmite na Câmara e no Senado Federal.

No total, o projeto de lei de João Arruda (PL 4653/2012) recebeu 427 votos, sendo 267 favoráveis. O Vote na Web (www.votenaweb.com.br) permite ainda que os internautas classifiquem as matérias em discussão. Dos que opinaram sobre a proposta do deputado do Paraná, 30% indicaram se tratar de um tema urgente, 23% que se trata de uma questão relevante, 38% afirmam ser corajoso e apenas 7% dizem que é um tema sem noção.

“Este projeto tem como objetivo garantir a liberdade de expressão em nosso país”, afirma João Arruda, que também presidiu a Comissão Especial que estudou o projeto do Marco Civil da Internet. “Ao punir os profissionais e grupos de comunicação, com multas muitas vezes desproporcionais e descabidas, a Justiça Eleitoral acaba atacando o direito elementar à liberdade de expressão garantida no artigo 5º da Constituição Federal”, reforçou.

Pela aprovação

Em agosto do ano passado, o projeto recebeu parecer favorável do relator na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ), deputado Arthur Maia (PMDB-BA). A proposta agora tramita em caráter conclusivo (o que dispensa apreciação do plenário).

Segundo João Arruda, o projeto é uma reposta à onda de censura contra jornalistas e blogueiros em época de campanha eleitoral. O deputado defende que a dinâmica da internet é muito importante para o debate, pois democratiza a comunicação, por isso, é necessário anular as multas abusivas aplicadas às pessoas que foram punidas por expor suas opiniões.

Ampliação

O projeto de João Arruda, que garante a liberdade de expressão no país, sofreu uma única emenda que ampliou a anistia entre as eleições de 2000 a 2012. Originalmente, o projeto previa anistia entre os pleitos de 2008 e 2012.

Se aprovada, a proposta vai beneficiar jornalistas e blogueiros do Paraná como Esmael Morais, Tarso Cabral Violin, Fábio Campana, André Guimarães e Luiz Skora. Os jornalistas Luiz Carlos Azenha, Paulo Henrique Amorim, Altamiro Borges, Ricardo Noblat, Reinaldo Azevedo, dentre outros, igualmente serão agraciados.

ObsCena

1743618_463897020378975_1968476374_n

Doutora cubana é uma farsa da direita brasileira

Apareceu a verdade: a Dra. Ramona montou uma farsa para encontrar namorado em Miami

Do Tijolaço
6 de fevereiro de 2014 | 07:53 Autor: Fernando Brito

miami

A Dra. Ramona Matos Rodrigues tem o direito de querer viver com o namorado em Miami.

Isso é um problema dela com as autoridades de seu país e não nos cabe, a brasileiros, darmos palpite sobre as regras cubanas de emigração, que, atualmente, só restringem a saída de médicos, cientistas e militares. Os Estados Unidos restringem a entrada em seu país e que, volta e meia, vemos cenas dantescas de  dezenas de “chicanos” mortos ocultos em vagões de trem para tentar entrar no “eldorado” americano e ninguém diz que, com isso, ferem a liberdade de ir e vir.

Mas a Dra. Ramona não tem o direito de ilaquear a boa-fé do povo brasileiro montando uma história farsesca sobre as razões de sua tentativa de fuga para Miami.

Folha, hoje, revela o suficiente da históriapara que compreendamos que, como disse Janio de Freitas, esta história “vá dar rumba”.

A Dra. Ramona se aproveitou da simpatia que lhe teve uma senhora, prestadora de serviços ao “Mais Médicos” para encontrar acolhida em Brasília. Dizia sentir-se só e foi recebida por ela em sua casa, num rasgo de solidariedade.

Depois de um final de semana, como planejado, foi à embaixada americana pedir para ser “abduzida” àquele país, para surpresa da amiga que, então, disse que para isso sua casa não era abrigo.

Então a Dra. Ramona montou sua pequena farsa, com a ajuda providencial do deputado Caiado, que critica a “escravidão médica” de Cuba, mas é contra a abolição da escravatura “de peão” proposta na PEC do trabalho escravo.

Aí veio a cantilena sobre o “fui enganada”, etc, etc, etc…

A Dra. Ramona usou o congresso e a imprensa brasileira como palco e platéia de seu “teatro”, sem nenhum pudor.

E os usou porque sabe que, neste país, existe um sistema de comunicação que a transformaria em “heroína” quando é apenas uma pessoa que mente por seus interesses, em lugar de proclamar e lutar por seus direitos abertamente.

O que, no Brasil, ninguém duvida, poderia ter feito.

Mas a Dra. Ramona foi contratada por nosso país para atender doentes, não para se portar como uma transtornada – que seja, concedamos a generosa possibilidade – por um amor na Flórida que a leve a mentir na sede do parlamento, diante de toda a imprensa.

Porque, para esta fila de “vistos” americanos, tem muito brasileiro na frente dela, que sequer vai receber os gordos subsídios que o Governo americano dá aos médicos cubanos dispostos a expatriar-se.

Ao contrário, se pagassem metade do que paga o Mais Médicos, muitos médicos brasileiros estariam nessa fila, porque Miami. para eles, é lugar de gente.

Pacajás, no Pará, não.

Aliás, nada impediria o namorado da Dra. Ramona, se é tão grande este amor, vir para cá.

Talvez o que o impeça seja, apenas, Miami.

Mas isso é um problema privado do casal.

E esse é o pecado imperdoável da Dra. Ramona: transformar os seus quereres pessoais em um caso político em país alheio.

PS. Desde ontem, no início da tarde, havia essa informação. Como não havia confirmação, não publicamos. Correr o risco da mentira era agir sem dignidade. Coisa que a Dra. Ramona não fez com a opinião pública brasileira.

Para Celso Antônio Bandeira de Mello é escandalosa declaração de Gilmar Mendes

Hoje na Folha de S. Paulo
Jurista critica declarações de ministro do STF
MARINA DIAS
DE SÃO PAULO
O advogado Celso Antônio Bandeira de Mello classificou como “escandalosas” as declarações do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes sobre possível lavagem de dinheiro nas doações feitas a petistas condenados pelo mensalão.

Professor da PUC-SP e amigo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o jurista disse à Folha que Mendes “faz acusações sem provas”. “Ele irroga a terceiros a prática de um crime sem indícios e isso, vindo de um ministro da Suprema Corte, é escandaloso”.

Bandeira de Mello também é amigo do ex-presidente do PT José Genoino e foi uma das 2.620 pessoas que doaram ao petista para ajudá-lo a pagar a multa de R$ 667,5 mil imposta pela Justiça.

A doação de Bandeira de Mello foi no valor de R$ 10 mil, quantia acordada entre outros advogados que participaram da campanha.

“Como doador, me senti ofendido, porque Gilmar Mendes lançou publicamente uma suspeita sem provas e fui atingido por ela. Estou chocado”, afirmou o jurista.

O ministro do STF disse que achava “muito esquisito” o fato de Genoino e de o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares terem arrecadado, juntos, cerca de R$ 1,7 milhão com “grande facilidade”.

Para ele, o sistema de doações deveria ser investigado pelo Ministério Público.

Os dois petistas promoveram campanhas de arrecadação em sites na internet que devem ser repetidas com o ex-ministro José Dirceu e o deputado João Paulo Cunha.

FALTA DE LÓGICA

Bandeira de Mello disse ainda que “não vê lógica” na tese sobre lavagem de dinheiro. “O montante é grande porque as pessoas que doaram consideraram o julgamento do mensalão injusto.”

O jurista afirmou que pretende doar para Dirceu e que só não doou para Delúbio porque “não era muito próximo” do ex-tesoureiro do PT.

Lixo

1551625_637452932980293_185589738_n

1901385_327115487427075_1604265192_n

Veja filme proibido de Eduardo Coutinho que mostra o lixo da TV brasileira

1554589_1461156384107880_1392799490_n

O cineasta-documentarista Eduardo Coutinho, falecido no domingo, selecionou em 2009 imagens do lixo da TV aberta brasileira por 24 horas. Virou o documentário Um Dia na Vida, seu penúltimo filme e inédito em circuito comercial.

Por questões de direitos autorais não foi lançado nos cinemas e foi exibido apenas em festivais de cinema ou sessões especiais.

Não perca:

A Lista Proibida do Blog do Tarso vai voltar nas eleições de 2014. Aguardem!

Captura de Tela 2014-02-05 às 20.45.03

A Lista Proibida do Blog do Tarso, que foi elaborada nas eleições de 2012, impediu várias reeleições de vereadores de Curitiba. Ela se transformou em um viral na internet. Fiquem tranquilos, ela está pronta e apenas está sendo atualizada e volta nas eleições de 2014 com os deputados estaduais e federais que não se comportaram. Aguardem!

II Simposio de Derecho Granma em Cuba, em abril de 2014. Vamos?

Captura de Tela 2014-02-05 às 20.02.56

Provavelmente vou participar com um texto no tema: Constitución, Administración Pública y reforma constitucional, com prazo até 15 de março de 2014 para envio.

Amanhã, 14h, todos no TC para cobrar uma decisão correta sobre o transporte coletivo de Curitiba

images|cms-image-000354977

Segundo um relatório do Tribunal de Contas do Estado do Paraná coordenado pelo diretor de Execuções, Cláudio Henrique de Castro, a licitação do transporte coletivo realizada pela gestão do então prefeito Beto Richa (PSDB) foi ilegal. Nos termos desse relatório, o TCE-PR mandou reduzir tarifa técnica de ônibus de Curitiba em 43 centavos. Veja a decisão, clique aqui.

Amanhã (6), em sessão do Pleno, o TCE-PR votará a decisão liminar que determinou a redução de R$ 0,43 na tarifa do transporte coletivo de Curitiba. A sessão é aberta ao público e será transmitida, ao vivo, pela TV Sinal, a partir das 14 h.

O relatório da auditoria sobre a tarifa recebeu o apoio de diversas entidades, incluindo a Comissão de Estudos Constitucionais da OAB – Seccional Paraná, da qual faço parte; o Senge – Sindicato dos Engenheiros do PR; a CPI do Transporte Coletivo de Curitiba, instalada pela Câmara de Vereadores, bem como a própria Prefeitura Municipal de Curitiba e a Urbs.

A OAB/PR, em parecer da Comissão de Estudos Constitucionais (veja o parecer, clique aqui), elaborado por seu relator, advogado Ilton Norberto Robl Filho, ratificou os termos do relatório final da auditoria do TCE, durante sessão especial. Na reunião do Senge que debateu a questão, as conclusões do TCE foram avalizadas não apenas pelo órgão que representa os engenheiros, mas também pela APP Sindicato, Sindiurbano, Sindicatos dos Bancários e Associação dos Professores da UFPR, dentre outras entidades.

As conclusões também serviram de subsídio para a elaboração do relatório final da CPI do Transporte da Câmara dos Vereadores. Elas foram destacadas no texto final do documento pelo relator, vereador Bruno Pessuti.

Peço que todos os interessados no tema compareçam à sessão do TC, tragam o maior número de pessoas para o auditório do pleno do Colendo Tribunal. Divulguem, participem!

O TCE-PR fica na Praça Nossa Senhora de Salette s/n, Centro Cívico de Curitiba, ao lado do Palácio do (des)Governo.

Veja a lista dos 34 deputados que não querem investigar suspeita de propina para irmão de Beto Richa

Depois de legislar, a principal função do Poder Legislativo é de fiscalizar o Poder Executivo.

Veja a lista dos 34 deputados estaduais do Paraná que não querem investigar a suspeita de propina para irmão do governador Beto Richa (PSDB, Pepe Richa:

ADELINO RIBEIRO PSL

ADEMAR TRAIANO PSDB

ADEMIR BIER PMDB

ALCEU MARON FILHO PSDB

ANDRÉ BUENO PDT

ANIBELLI NETO PMDB

ARTAGÃO JUNIOR PMDB

BERNARDO RIBAS CARLI PSDB

CAÍTO QUINTANA PMDB

CANTORA MARA LIMA PSDB

DOUGLAS FABRÍCIO PPS

DR. BATISTA PMN

DUÍLIO GENARI PP

ELIO RUSCH DEM

EVANDRO JUNIOR PSDB

FERNANDO SCANAVACA PDT

FRANCISCO BÜHRER PSDB

GILBERTO RIBEIRO PSB

GILSON DE SOUZA PSC

JONAS GUIMARÃES PMDB

LUIZ ACCORSI PSDB

MARLA TURECK PSD

MAURO MORAES PSDB

NELSON GARCIA PSDB

NELSON JUSTUS DEM

NEREU MOURA PMDB

PASTOR EDSON PRACZYK PRB

PEDRO LUPION DEM

PLAUTO MIRÓ DEM

RASCA RODRIGUES PV

ROSE LITRO PSDB

TERCILIO TURINI PPS

WALDYR PUGLIESI PMDB

WILSON QUINTEIRO PSB

Votaram pelo comparecimento de Pepe Richa para dar explicações aos deputados:

CLEITON KIELSE PMDB

ELTON WELTER PT

ENIO VERRI PT

LUCIANA RAFAGNIN PT

NELSON LUERSEN PDT

PÉRICLES DE MELLO PT

PROFESSOR LEMOS PT

TADEU VENERI PT

TONINHO WANDSCHEER PT

Alguns deputados estavam presentes mas não votaram. Por que será? Veja a lista:

ALEXANDRE CURI PMDB

GILBERTO MARTIN PMDB

HERMAS BRANDÃO JR PSB

LUIZ CARLOS MARTINS PSD

NEY LEPREVOST PSD (mas apoiou o não comparecimento de Pepe Richa)

OSMAR BERTOLDI DEM

PARANHOS PSC

ROBERTO ACIOLLI PV

STEPHANES JUNIOR PMDB

TERUO KATO PMDB

VALDIR ROSSONI PSDB (por ser presidente, mas votaria pelo não comparecimento)

Simon Taylor com uma imagem falou mais que mil palavras sobre Beto Richa

1798017_417588968344540_757592843_n

34 deputados estaduais não querem investigar suspeita de propina para irmão de Beto Richa

Captura de Tela 2014-02-05 às 01.06.04

34 deputados estaduais do Paraná não querem convidar o secretário de Infraestrutura e Logística do Paraná José Richa Filho, vulgo Pepe Richa, irmão do governador Carlos Alberto Richa, vulgo Beto Richa, para prestar esclarecimentos na Assembleia Legislativa do Paraná.

“Pepe” Richa deve esclarecimentos sobre denúncias de uma empresária que disse que o irmão do governador recebeu propina de R$ 500 mil.

Ministério Público vai investigar se irmão de Beto Richa é propineiro, mas a maioria dos nossos deputados não têm interesse nas investigações.

Apenas 9 parlamentares são a favor do pedido, entre eles o líder do PT na Assembleia, o deputado Tadeu Veneri.

Os 34 deputados anti-investigação são da situação e foram liderados pelo deputado Ademar Traiano (PSDB), líder do governo Beto Richa (PSDB).

Pepe nega que seja propineiro. Beto nega que seu irmão seja propineiro.

Entendo que uma CPI do Pepe seria legal.

Por favor outubro de 2014, chega logo!

Captura de Tela 2014-02-05 às 01.06.41

Globo censura documentário sobre Lula da filmografia de Eduardo Coutinho, falecido ontem

Captura de Tela 2014-02-03 às 02.09.50

Atualizado no dia 04.03.2014, 01h

O cineasta Eduardo Coutinho (81) foi assassinado a facadas ontem (2), em sua casa no Rio de Janeiro. Sua esposa e seu filho também foram esfaqueados, e segundo a polícia o filho de Coutinho, que tem problemas mentais, foi o homicida e depois tentou se matar.

7890552049540

Coutinho era um dos maiores documentaristas do Brasil, com filmes como Cabra Marcado para Morrer, Peões, Edifício Master, entre outros. Em 2007 ele ganhou o Kikito de Cristal, principal premiação do cinema brasileiro, pelo conjunto da obra.

Seu filme “Peões” (2004) foi um dos principais em sua carreira, vencedor do Candango de Ouro de melhor filme, no Festival de Brasília, e do Troféu APCA na categoria de melhor documentário.

O documentário trata dos operários metalúrgicos e sindicalistas do ABC que realizaram grandes greves na década de 70, em plena ditadura militar-empresarial. Em especial trata de Luiz Inácio Lula da Silva, que depois seria presidente do Brasil.

Daniel Coutinho fez a pesquisa de personagens do filme Peões.

SBC VOLTA DO LULA 26/05/1980 © HELIO CAMPOS MELLO

Mas infelizmente a Rede Globo de Televisão (no Fantástico, clique aqui, e Jornal Hoje, clique aqui) e outras mídias simplesmente censuraram esse filme da filmografia de Coutinho. Citaram outros filmes não tão relevantes.

Para quem não assistiu, é imperdível, veja na íntegra o documentário “Peões”: