Luiz Fernando Pereira e Ana Carolina de Camargo Clève participarão na quinta-feira, 12.05.2022, 19h, do programa “Estado e Administração Pública em Debate”, de Tarso Cabral Violin, pela TV do Instituto Edésio Passos (YouTube e Facebook), sobre Direito Eleitoral e Eleições 2022. Pereira é advogado, mestre e doutor pela UFPR e um dos maiores juristas do direito eleitoral do país. Clève é advogada, professora universitária e Presidente do Instituto Paranaense de Direito Eleitoral – IPRADE. Tarso é Advogado, Pós-Doutorando (USP), Mestre e Doutor (UFPR) e Professor Titular de Direito Administrativo. Link para o programa: https://youtu.be/buCLfkLjHUc
Quando você houve as palavras direita e esquerda na política, você sabe o que quer dizer? Na verdade, existem extrema-esquerda, esquerda, centro-esquerda, centro-direita, direita e extrema-direita, mas basicamente a esquerda luta por uma sociedade menos desigual, enquanto que a direita aceita uma sociedade mais desigual. Vou apenas pincelar algumas diferenças, recomendando, para quem quiser se aprofundar no tema, a leitura do livro “Direita e Esquerda: Razões e Significados de uma Distinção Política” do pensador italiano Norberto Bobbio, lembrando que existem também vários vídeos sobre o tema no Youtube. Na internet você também pode encontrar alguns testes para saber se você é de direita ou esquerda, se ainda não sabe, claro.
Na área econômica, a esquerda defende que o coletivo ou o Estado intervenham para garantir a não existência de monopólios e oligopólios privados, com políticas públicas para uma diminuição das desigualdades, uma vez que sociedades muito desiguais geram privilegiados versus explorados e um grupo pequeno de pessoas que, com o grande capital em suas mãos, garantem não apenas o poder econômico, mas também o poder político, o que gera ditaduras ou democracias frágeis A esquerda também prioriza pequenas e microempresas e mais direitos dos trabalhadores e a maior defesa possível do meio ambiente equilibrado. A direita defende o neoliberalismo, o Estado mínimo, o capitalismo liberal (e não o capitalismo social) e a mínima intervenção do Estado na economia, com a ideia de que os mais fortes, eficientes, esforçados e com mais méritos merecem as coisas boas da vida, enquanto os mais fracos, ineficientes, pouco esforçados e com menos méritos não podem ser beneficiados pelo Estado com políticas e defende as privatizações e concessões de serviços públicos radicais. A direita também é contra os direitos trabalhistas e sindicatos de trabalhadores e contra que o Estado proteja muito o meio ambiente, se isso atrapalhar a economia.
Na área social, a mesma coisa, a esquerda defende que o Estado ou o coletivo proteja a todos a todas, com tributos com percentuais mais altos para os ricos (impostos progressivos e para grandes fortunas), com programas sociais para a redução das desigualdades sociais, com educação e saúde gratuita e de qualidade para todos e todas, com o filho do rico nos mesmos hospitais, escolas e universidades dos pobres, com a ideia de que os interesses coletivos são mais importantes do que individualismos egoístas. A direita é contra muito dinheiro público investido em programas sociais, é contra programas sociais assistenciais para os mais pobres, sendo que apenas alguns direitistas aceitam ajuda estatal apenas para miseráveis, defendendo mais que haja assistencialismo por parte da iniciativa privada (empresas e terceiro setor), e defende o imposto único, com pobres e ricos pagando o mesmo percentual sem que haja distribuição de renda.
A esquerda é progressista, no sentido de defender mudanças e o progresso da sociedade, por meio de revoluções ou reformas, sendo que a direita é mais conservadora e tradicionalista, ou seja, não aceita mudanças mais rápidas na sociedade, e às vezes é até reacionária, pretendendo o retorno ao passado, defendendo a intervenção do Estado em direitos fundamentais individuais ligados a questões morais e religiosas.
A esquerda defende mais as minorias políticas como as mulheres, os negros, os pobres, os LGBTs, os indígenas, os deficientes, no sentido de que devem existir políticas públicas para garantir que essas minorias deixem de ser exploradas e discriminadas, e que tenham direito de serem ouvidas e protegidas, enquanto que a direita defende o direito das maiorias e que as minorias não precisam ser protegidas.
Feitas essas diferenciações, existem as esquerdas e direitas mais e menos radicais. Tanto a centro-esquerda quanto a centro-direita são democráticas e ambas defendem o liberalismo político e social (mínima intervenção do Estado nos direitos fundamentais individuais e questões morais), defendem o Estado laico, mas a centro-esquerda defende a liberdade e a igualdade substanciais (de fato), e que a propriedade deve cumprir sua função social (uma Democracia social e substancial), enquanto que a centro-direita apenas a liberdade e a igualdade formais, perante a lei, e defende mínima intervenção do Estado na propriedade (uma Democracia liberal).
A esquerda é mais revolucionária, defende a coletivização dos meios de produção, é socialista contra o capitalismo, e faz uma oposição mais radical ao poder fundado, emancipação e libertação contra privilégios de classe, raça, etc., enquanto a centro-esquerda defende o Estado de Bem-Estar Social, evoluções por meio de reformas, aceita algumas privatizações, concessões de serviços públicos e o capitalismo social, é social-democrata e faz uma oposição menos radical ao poder fundado, emancipação e libertação contra privilégios de classe, raça, etc.
A centro-direita e a direita são neoliberais, defendem o Estado mínimo, mas enquanto a centro-direita é mais liberal política e defende o Estado laico, a direita é mais conservadora, e a extrema-direita é reacionária e defende que a Igreja se misture com o Estado e a religião com a política (contra o Estado laico e defende o Estado teocrático), o povo armado, que o inimigo deve ser exterminado, contra a razão, a ciência e o Iluminismo e ódio aos imigrantes, à política e aos políticos, sendo que quanto mais a direita, mais existe a defesa do autoritarismo, estando na extrema-direita o fascismo italiano de Mussolini e o nazismo alemão racista de Hitler.
Existe extrema-esquerda anarquista (ausência de Estado), comunista (ausência de Estado e sociedade sem classes, mas antes passando pelo socialismo revolucionário) e o stalinismo (de Stalin, contra os ideais de Lenin e Trotsky, com a defesa de um Estado totalitário).
Exemplos de partidos políticos de esquerda são o PCB, o PCO e o PSOL, de centro-esquerda são o PT, o PCdoB, o PDT e o PSB, de centro-direita o PSDB, o PMDB e o PSD, de direita o União Brasil e o Novo e extrema-direita o PSL, o PSC e o PL. Lula e Ciro Gomes são de centro-esquerda, Doria é de centro-direita e Jair Bolsonaro de extrema-direita. Obama é de centro-esquerda, os Clinton e Biden de centro-direita, os Bush e Reagan de direita e Trump de extrema-direita, sendo que no Partido Democrata nos EUA existem pessoas de esquerda, centro-esquerda e de centro-direita, enquanto que no partido Republicano existem pessoas de centro-direita, direita e extrema-direita. O Papa Bento XVI é de direita e o Papa Francisco é de esquerda.
De forma rápida e didática tentei fazer a diferenciação dos termos, mas claro que para cada palavra dita aqui é possível o debate por estudiosos da ciência política, Direito, sociologia, filosofia, história, etc. Um abraço para todos e todas!
Tarso Cabral Violin é advogado, escritor, professor universitário e mestre e doutor pela UFPR com pós-doutorado em Direito do Estado pela USP
Dois mil curitibanos gritaram Fora Bolsonaro em show do Emicida no Teatro Guaíra lotado em Curitiba, durante o Festival de Teatro de Curitiba, em 07.04.2022.
Depois o artista disse que para mais de 600 mil mortes pelo COVID alguém que responde que não é coveiro não pode ser considerado gente, muito menos presidente.
O tema do programa Estado e Administração Pública em Debate, com Tarso Cabral Violin, na V Semana Edésio Passos, é essencial para pensar o Brasil em ano de eleições.
A conversa “Juridicamente, Lula é culpado ou inocente?” acontece na próxima terça-feira (05/04) a partir das 16 horas, com transmissão ao vivo pelos canais da IEP TV o Facebook e YouTube.
O convidado para o papo é o advogado especialista em Direito Público e Eleitoral, fundador do Grupo Prerrogativas e da Associação Brasileira de Juristas pela Democracia (ABJD), Dr. Marco Aurélio de Carvalho.
Não perca a conversa e não deixe de conferir a programação completa da edição deste ano da Semana Edésio Passos aqui na nossa página!
Foi realizada ontem (21), às 19 horas, no auditório Cenforpe, a Audiência Pública sobre o Novo Hospital de Pinhais. Representantes da Fipe — Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas, junto à secretária de saúde Adriane Carvalho, a vice-prefeita Rosa Maria, a prefeita Marli Paulino e o presidente da Câmara Municipal Vereador Marcinho apresentaram a modelagem do hospital ao público presente — aproximadamente 150 pessoas, além das pessoas que acompanharam a transmissão ao vivo. O evento, organizado pela Prefeitura de Pinhais, faz parte do cronograma da implantação do novo hospital do município, previsto para ser entregue em 2024 e planejado para operar por 35 anos.
Dividida em duas partes, a apresentação foi introduzida pela pesquisadora da Fipe e coordenadora do Projeto Pinhais, Odete Carmem Gialdi, que parabenizou a prefeitura pela iniciativa e destacou a importância do planejamento a longo prazo para empreendimentos como este. “Uma questão muito importante, que o município encomendou para a Fipe, foi isso, um projeto inteiro integrado, com responsabilidade, tanto em relação com o que vai informar para a população, como também no uso dos recursos e no comprometimento dos recursos públicos. Eu queria, em primeiro lugar, parabenizar a prefeita Marli porque é uma decisão importante construir um hospital. Tenho certeza que a população, os trabalhadores da saúde, vão perceber a mudança que esse hospital vai trazer para a cidade, para toda a rede de saúde. Nada mais vai funcionar como funciona hoje”, finalizou.
Em seguida, a também pesquisadora da Fipe, Taís Azevedo dos Santos, deu início à exposição dos estudos preliminares do Novo Hospital. Primeiramente, apontou o objetivo deste empreendimento público: substituir e ampliar a oferta de serviços assistenciais no município, com destaque para o atendimento materno-infantil. Reforçando o trabalho da Fipe neste processo, destacou o desenho de contratos públicos e privados eficientes. “A Fipe acredita que existe eficiência quando tem um contrato bem formulado, quando tem uma política bem formulada, quando tem planejamento envolvido nas atividades de setor público e setor privado em conjunto. Este projeto, como diversos outros, é constituído por equipe multidisciplinar. Temos profissionais da área econômica, jurídica e de modelagem técnica — profissionais da área de saúde”, disse.
Considerando o perfil assistencial, definido em conjunto com a equipe técnica da Fipe em contato com os profissionais da saúde de Pinhais, a pesquisadora detalhou os serviços previstos no projeto. “Um hospital geral com maternidade e oferta de cuidados a gestantes de risco habitual, médio e alto risco. Detalhe importante é a maternidade de alto risco, com pronto atendimento obstétrico, cuidados intensivos para garantir a oferta de leitos para adultos e neonatal, centro de referência à saúde da mulher — para centralizar a ampliar a oferta de serviços ambulatoriais destinados à saúde da mulher –, cirurgias eletivas e procedimentos invasivos e centro de apoio ao diagnóstico”, explicou. Para compreender toda essa gama de serviços, o novo hospital contará com 90 leitos, sendo 70 operacionais, 10 leitos de UTI para adultos e 10 leitos de UTI neonatal.
O projeto apresentado pela Fipe tem como metodologia a PPP (Parceria Público-Privada), o que é um tipo de privatização, dentro da característica de concessão administrativa. Com custos de obras estimados em R＄ 78,9 milhões e custos em equipamentos no total de R＄ 15,3 milhões, a pesquisadora da Fipe pormenorizou os gastos e investimentos previstos para a construção e manutenção do Hospital, que terá 447 equipamentos. “Nem só de investimento inicial vive um projeto, é preciso que seja bancado ao longo dos 35 anos. Então a gente separa dois níveis de custos, o primeiro é equipe de saúde e o segundo, equipe de apoio. A gente precisa entender quantos médicos, quantos enfermeiros, quantos profissionais precisam ter na equipe de diagnóstico, na administração, multiprofissionais, inclusive todos os serviços de apoio, então o material médico, limpeza, T.I, lavanderia, enfim, todos os serviços não assistenciais mas que servem de apoio para a operação do hospital. Em números, o custo mensal da equipe de saúde é estimado em R＄ 3,63 milhões e a equipe de apoio em R＄ 2,44 milhões, o que significa um custo de R＄ 6,1 milhões ao mês para a operação do hospital. A gente utiliza uma metodologia de fluxo de caixa livre, em que estima qual seria a remuneração adequada para uma empresa privada construir e equipar o hospital e fazer essa manutenção ao longo de 35 anos. Qual o regime fiscal de acordo com as regras tributárias do Brasil e diversas outras premissas, macroeconômicas, fiscais, contábeis e finanças, enfim, toda a teoria que a gente conhece para fazer a avaliação de viabilidade deste projeto”, completou.
A pesquisadora também explicou qual vai ser a competência do poder público na execução e manutenção do hospital, assim como o reflexo da parceria público-privada para o usuário. “O serviço continua gratuito para o usuário. Quem remunera pela operação pela construção é o setor público, então o usuário não paga absolutamente nada pelos serviços de saúde. A concessão administrativa, nome específico dessa PPP, modelada e estudada até agora, é uma execução compartilhada entre a prefeitura e o setor privado, então o privado constrói e opera, a prefeitura precisa fiscalizar e avaliar se as metas de desempenho quantitativas e qualitativas estão sendo cumpridas, então a tecnologia contratual de uma concessão administrativa de uma PPP garante um monitoramento com base no desempenho, isso propicia maior eficiência inclusive no cumprimento de prazos e na operação”, finalizou.
Na sequência, a secretária municipal de saúde, Adriane Carvalho, apresentou a segunda parte da exposição. Destacando o perfil assistencial do novo hospital, a secretária de saúde falou sobre a referência do atendimento a gestantes já hoje em Pinhais. “Hoje já somos referência para o município de Piraquara, isso viabiliza a condição dessa estrutura, porque a torna viável, não ociosa. Com essa perspectiva, nós também teremos essa pactuação com o município de Piraquara e hoje nós temos a perspectiva desses leitos de obstetrícia, de clínica médica, a neonatologia, para atender toda a demanda do recém-nato, que são 10 leitos, e a clínica cirúrgica, que vai ser o nosso grande diferencial, com mais 10 leitos”, detalhou.
Adriane Carvalho também reforçou a importância do projeto, que deve sanar toda a demanda específica, existente no município. “O projeto traz a capacidade de atendimento de 100% das necessidades cirúrgicas materno-infantil, onde a gente vai avançar principalmente nas cirurgias eletivas, trazendo todo o programa que o Estado, o Ministério da Saúde implementam e a gente pode realizar nesse hospital. Os benefícios são maior resolutividade, melhor qualidade na prestação do serviço, reforçando a importância de todo o processo de fiscalização que também faremos nesse processo integrado e um investimento com sustentabilidade e responsabilidade. Precisamos entregar para a sociedade aquilo que de fato vai ter o seu funcionamento, a sua premissa na condição de prestar um bom serviço e de fato avançarmos na área da saúde”, completou.
Ao apresentar o cronograma do projeto, a secretária de saúde apontou na “linha do tempo” dos trabalhos, uma relativa antecedência nas etapas. Com a Audiência desta segunda (21), o planejamento segue agora para outra Audiência Pública em junho deste ano, para debater o projeto e o edital da parceria público-privada. Para setembro de 2022, está prevista a abertura de licitação para a privatiação do Novo Hospital. Já em novembro, é considerado o período para a assinatura do contrato. Por fim, a entrega do Novo Hospital, pronto para operar, tem previsão para julho de 2024.
Ao final da apresentação do projeto, o presidente da Câmara Municipal, vereador Marcinho, parabenizou a todas as pessoas envolvidas no trabalho. “Parabéns a todos os colegas vereadores pelo ótimo trabalho que vocês vêm fazendo junto com a Administração, para melhorar a vida da nossa população. Também quero dar os parabéns a esse grupo político que, desde 2009, vem trabalhando e muito pela nossa cidade, fazendo e muito até agora e que com certeza até 2024 vai trabalhar muito para que nossa cidade se desenvolva cada vez mais”, disse.
No uso da palavra, a vice-prefeita Rosa Maria lembrou do processo de reabertura do hospital municipal Nossa Senhora da Luz dos Pinhais. “Já havia um anseio da comunidade na reabertura do hospital, porque ele estava fechado há cinco anos. Então esse já era um grande desafio e, em 2010, há 12 anos, a comunidade tinha o seu sonho realizado. Hoje nós temos 130 crianças que nascem por mês no hospital e maternidade em Pinhais, foi um avanço muito grande e, como nossa cidade está em constante evolução, nós hoje temos aqui uma apresentação de uma perspectiva de futuro muito próximo, do qual sonhamos tanto, que também é um anseio da nossa população, então é motivo de muita alegria. A responsabilidade é muito grande, mas nós sabemos que a população precisa e quero aqui de novo cumprimentar e agradecer a nossa equipe técnica, que não tem medido esforços para trabalhar muito. Uma das palavras-chave mais importantes é ‘planejamento’”, ressaltou.
Ao final da Audiência, a prefeita Marli Paulino então falou ao público sobre o compromisso firmado no plano de governo. “No segundo mandato, nós colocamos no nosso plano de governo esse hospital. Nós sabemos que colocar uma maquete é fácil, o difícil é fazer esses estudos, ter essa responsabilidade, o respeito com a população, isso é difícil. E nós sabemos que isso era possível, e como nós trabalhamos sempre com responsabilidade, isso está saindo do papel agora. Nós prometemos e nós vamos cumprir, construir esse hospital para nossa comunidade, que é um anseio muito antigo. Quero que vocês continuem acreditando e confiando. Toda a equipe que está comprometida com essa construção está trabalhando com muito empenho e muita dedicação, com muito carinho. E pode acreditar que esse hospital é um sonho que vai ser realidade”, concluiu a prefeita, seguida dos aplausos do público presente.
Enfim, ao invés de realizar concurso público para a contratação de médicos, enfermeiros e demais trabalhadores do Novo Hospital, a prefeitura preferiu privatizá-lo. Assim, esse hospital não vai precisar realizar concursos públicos e licitações para as suas contratações, o que para muitos juristas é inconstitucional, pois se está terceirizando/privatizando uma atividade-fim da Prefeitura, para uma empresa privada, que vai lucrar muito com isso.
Vitorio Sorotiuk, Tatyana Friedrich e Cássio Zen participarão na quinta-feira, 24.03.2022, 19h, do primeiro episódio da terceira temporada do programa “Estado e Administração Pública em Debate”, de Tarso Cabral Violin, pela TV do Instituto Edésio Passos (YouTube e Facebook), sobre a Guerra Rússia Ucrânia. O Dr. Sorotiuk é advogado e presidente da Representação Central Ucraniano-Brasileira. A Dr.ª Friedrich é Professora Titular de Direito Internacional da UFPR e mestra e doutora pela UFPR com pós-doutorado na Fordham University (NY). O Professor Cássio é advogado, doutor em direito internacional pela USP, mestre em direito das relações internacionais pela UFSC, pesquisador do GEBRICS (grupo de estudos dos BRICS) e do GEPIM (Grupo de estudos em proteção internacional de minorias), ambos da USP e diretor do Forum for Global Studies (Nova Delhi, Índia). Tarso é Advogado, Pós-Doutorando (USP), Mestre e Doutor (UFPR) e Professor Titular de Direito Administrativo. Link direto para o programa: https://www.youtube.com/watch?v=PurZ64kotrs
A Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB) DL 4.657/42 foi alterada em 2018 pela Lei 13.655 e vem proteger o agente público que age de boa-fé contra absurdos que alguns órgãos de controle e do Judiciário praticam contra pessoas honestas que simplesmente tentam fazer o seu melhor no âmbito da Administração Pública.
Os magistrados, promotores e procuradores do Ministério Público, agentes dos Tribunais de Contas e demais órgãos de controle, nas suas decisões, não podem ser irresponsáveis e devem verificar as consequências práticas das suas posições, devem apurar se em possíveis falhas dos agentes públicos havia alguma outra alternativa, uma vez que para quem conhece a Administração Pública sabe que muitos atos administrativos são impossíveis de serem perfeitos, e o agente público tem que acabar tomando a decisão menos pior.
Antes de aplicar uma multa ou abrir um processo judicial ou administrativo contra um agente público, os agentes de controle devem levar em consideração as dificuldades reais do gestor e as exigências das políticas públicas a seu cargo, assim como os direitos dos cidadãos.
Na prática, o que levou o agente a tomar a decisão? Foi de boa-fé, foi a decisão menos pior? Se sim, ele não deve ser penalizado ou prejudicado, sob pena de aumentarmos a situação da Administração pública do medo, paralisada, do “não dá para fazer”.
Se o agente cometeu uma infração e deve ser penalizado, o judiciário e demais órgãos de controle não devem ser punitivistas e aplicarem a pena máxima, multas absurdas, etc., pois devem levar em conta, além da gravidade da infração, os danos que ela gerou, se há atenuantes, se o agente tem bons antecedentes, atuando com razoabilidade e com dosimetria.
Por fim, o agente público só deve responder pessoalmente por suas decisões ou opiniões técnicas em caso de dolo ou erro grosseiro.
* Advogado, Mestre e Doutor pela UFPR, Pós-Doutorando pela USP e Professor Titular de Direito Administrativo
Por Dra. Josivânia R. Cavalcante de Paula – DASA Advogados
A mídia é o meio pelo qual se propaga ideias e informações, sejam elas educativas, sociais ou de entretenimento, através de diversos veículos de comunicação, tais como: rádio, emissora de tv, sites, dentre tantos outros.
O Estado cede a empresas privadas o espaço para veicular conteúdos variados, desde que cumpram os requisitos estabelecidos no artigo 221 e que não haja monopólios, consoante prevê o artigo 220, ambos da Constituição Federal.
Mas, atualmente, temos a regulamentação das mídias sociais de volta à pauta, após o ex-presidente Lula declarar que, caso seja eleito para um novo mandato, dará continuidade ao projeto de regular os meios de comunicação no país.
No entanto, o que seria regular os meios de comunicação e mídias sociais? É certo que há necessidade de regulamentar o uso dos meios de comunicação, mas desde que seja de maneira positiva e não para censurar ou controlar o que será veiculado.
Nesse ínterim, a regulação dos meios de comunicação é um projeto pelo qual o Estado, por meio de instrumentos legais, regulará os direitos e os deveres dos veículos de informação, estabelecendo regras para a publicidade e parâmetros democráticos a serem seguidos.
Regular os meios de comunicação deve ser visto, portanto, como garantia das condições mínimas para os meios de comunicação operarem.
Em todo mercado é necessário que haja regulamentação e diferente não seria quanto aos meios de comunicação e mídias sociais. Com a tecnologia alçando voos cada vez maiores, ao passo que, tudo que acontece logo está estampado nas capas de jornais e sites, é incontestável a necessidade de regular os canais de comunicação. Logo, regular não deve ser associado a ideia de cercear ideias ou a liberdade de se expressar, mas que a veiculação seja feita com qualidade e de forma a atender a necessidade da sociedade como um todo, sem ferir a ética e os preceitos individuais.
Ora, a mídia deve ser voltada aos interesses da população, de forma coletiva, a fim de disseminar informações que agregam como um todo e não para desinformações, discursos de ódios e conteúdos ilegais.
Desta feita, diante do uso crescente das redes sociais e, considerando que no Brasil não há regulação recente dos canais de comunicação, apenas de 20 anos atrás, e que não são acessíveis a todos de igual forma, torna-se relevante criar um ambiente digital e de comunicação mais seguro, pautado em princípios democráticos e que não afronte a liberdade de expressão e imprensa.
É certo que todos tem o direito de se expressar, nos termos do artigo 5º da Constituição Federal, contudo, também é certo que deve ser feito dentro dos parâmetros da razoabilidade e desde que não atinja a honra de outrem e que não incorra em figura típica passível de responsabilização. Ora, o que mais observamos por aí, é a ocorrência de crimes contra a honra, intimidade, privacidade e imagem de outros indivíduos. E é exatamente por essa razão, que há necessidade de se regular os meios de comunicação e das mídias sociais.
Por outro lado, podemos também perceber que o que temos com a mídia taxando a regulação como censura é exatamente o contrário, a censura existe quando não há qualquer interesse por parte das concessionárias e dos proprietários dos veículos de comunicação em regulamentar o que já lhes convém e que resulta em lucros exorbitantes.
E, em que pese a proibição de monopólio ou oligopólio pela Constituição Federal, não há uma lei que especifique de qual forma se dá a sua ocorrência e, regular os meios de comunicação, com certeza englobará a questão, o que certamente causa receio às concessionárias e aos proprietários de veículos de comunicação.
Assim, diante da regulamentação defasada existente em nosso ordenamento jurídico, da existência de leis esparsas e que atualmente os meios de comunicação e mídias sociais são voltados ao lucro de concessionárias e proprietários de veículos de comunicação, é que torna indiscutível a necessidade de uma regulação, através de uma lei geral, eficaz e condizente com o cenário atualmente vivido pela sociedade brasileira.
OBSERVAÇÃO DO BLOG DO TARSO: sobre o tema ver o meu livro, baixe gratuitamente aqui.
Pomerode CaféSpot Coffe em BlumenauBlumenauPomerodeJaraguá do SulJaraguá do sulCorupáBlumenau
O caminho mais tradicional entre Balneário Camboriú e Curitiba é pela BR 101. Já mostrei aqui que um ótimo caminho alternativo para fazer de moto, ou mesmo de carro, é pela Serra Dona Francisca.
Outro ótimo caminho, que fiz com a minha Triumph Bonneville T100 Black, é sair de BC, virar à esquerda em Itajaí para Brusque, passar por Blumenau, Pomerode, Jaraguá do Sul e Corupá, até Curitiba.
Blumenau sempre é interessante, Pomerode melhorou muito turisticamente nos últimos anos, e Jaraguá do Sul e Corupá têm lugares bem interessantes, os quais pretendo conhecer melhor numa segunda oportunidade.
Um ótimo passeio de moto é sair de Curitiba e ir até o Circuito Italiano de Colombo, que fica na região metropolitana de Curitiba, no Paraná.
Recomendo o Restaurante Pasárgada, com seus fogões a lenha, ótimo atendimento e cafezinho, a Vinícola Franco-Italiana, linda e com vinhos premiados nacionalmente e a Gruta do Bacaetava.
Mais um passeio de respeito com a minha Triumph Bonneville T100 Black, a Pretinha.
Em Piraquara, na Região Metropolitana de Curitiba, no Estado do Paraná, fica o lindo Caminho Trentino, para um ótimo passeio de moto. Recomendo em especial a Colônia Santa Maria e o Túnel Roça Grande mas, se possível, vale a pena percorrer todo os vários caminhos.
Fui com a minha Pretinha (Triumph Bonneville T100 Black) e ela adorou!
No último sábado fiz um ótimo passeio entre Curitiba e o município de Campo Magro, que fica na região metropolitana da capital, no Estado do Paraná. A estrada é boa, com apenas um pedágio e aproximadamente 90 km de distância.
Os pontos turísticos obrigatórios são a Ponte Metálica, o Casarão Villa Anna, o Mosteiro Trapista Nossa Senhora do Novo Mundo e o Morro do Santana.
E, ainda, tivemos a honra de sermos servidos por um senhor simpático em um restaurante que, depois, soubemos por ele que foi o ex-prefeito da cidade cuja gestão comprou o Casarão Villa Anna, para que seja de propriedade de todos.
A Pretinha, minha motocicleta Triumph Bonneville T100 Black, mandou bem no caminho!
OSC LEGAL Instituto divulga a Live OSC LEGAL com o tema “As diferenças entre OSC, OS e OSCIP”
Bate papo com Lucas Seara e Tarso Cabral Violin, Advogado, Professor de Direito, Mestre em Direito do Estado (UFPR), Doutor em Estado, Economia e Políticas Públicas (UFPR), Pós-Doutorando em Direito do Estado (USP), Vice-Coordenador do Núcleo de Pesquisa em Direito do Terceiro Setor e Políticas Públicas do PPGD-UFPR, Autor dos livros “Democratização dos Meios de Comunicação: Estado, Direito e Políticas Públicas”, “Terceiro Setor e as Parcerias com a Administração Pública: uma análise crítica” e “Gestão de Serviços Públicos”
Amilton Bueno de Carvalho e Michelle Cabrera participarão na quinta-feira, 02.12.2021, 19h, do programa “Estado e Administração Pública em Debate”, de Tarso Cabral Violin, pela TV do Instituto Edésio Passos (YouTube e Facebook), sobre “Pena de prisão – um olhar crítico-libertário”. Amilton é um dos maiores juristas do país, ex-Desembargador do TJ-RS, é escritor de livros consagrados e professor de Direito Penal e Processo Penal. Cabrera é uma das grandes penalistas paranaenses, Advogada, Doutora pela PUCPR e Professora de Direito Penal e Processual Penal. Tarso é Advogado, Pós-Doutorando (USP), Mestre e Doutor (UFPR) e Professor Titular de Direito Público. Links da IEPTV: http://www.youtube.com/c/InstitutoEdésioPassos ou https://www.facebook.com/InstitutoEdesioPassos/
Uma ótima viagem de moto é sair de Curitiba, capital do Paraná, e, ao invés de pegar a BR-101, pegar a BR-116 em direção a Porto Alegre, virar à esquerda em Piên, e pegar a Serra Dona Francisca entre São Bento do Sul e Joinville.
Fui com a minha Triumph Bonneville T100 Black.
Entrada do Município de Piên
A Serra Dona Francisca, já no Município de Joinville, é linda e cheia de curvas, perfeitas para motociclistas, e tem um mirante com vista linda.
Mirante da Serra Dona Francisca
Dormi em Balneário Camboriú e, no dia seguinte, fui até Bombinhas, passando por Itapema e Porto Belo, lugares que na temporada e feriados são insuportáveis por causa do trânsito, mas de moto é tudo rápido.
Praia Morrinhos em BombinhasItapemaPraia da Tainha em BombinhasPorto BeloCaixa D’Aço em Porto BeloItapema
Voltei também pela Serra Dona Francisca, numa tarde agradável de domingo. Recomendo!
Praia Morrinhos em BombinhasPraia Morrinhos em BombinhasMirante no caminho para a Praia da Tainha, em BombinhasPraia do Retiro dos Padres em BombinhasPorto BeloEstrada entre BC e ItapemaMirante do Encanto em ItapemaMirante do Encanto em Itapema
Tarso Cabral Violin vai palestrar no XXII Congresso Paranaense de Direito Administrativo, sobre “Serviços Públicos Sociais – Quais Os Perigos Dos Novos Modelos?”, sob mediação de Leticia Kreuz, relatoria de Dione Wasilewski em mesa com Daniel Castanha De Freitas, Fernanda Bourges e Fernando Borges Mânica.
O XXII CONGRESSO PARANAENSE DE DIREITO ADMINISTRATIVO é promovido pelo Instituto Paranaense de Direito Administrativo – IPDA e pretende incentivar um profundo debate da gestão púbica contemporânea.
Como ainda o quadro pandêmico de Covid-19 requer cuidados como alertam as autoridades sanitárias e a Organização Mundial da Saúde – OMS, o Congresso será realizado no formato digital com transmissão a vivo, entre os dias 16 e 19 de novembro.
O Congresso Paranaense de Direito Administrativo é o mais tradicional evento de discussão voltado ao Direito Público do Sul do país e é considerado um fórum de debates de elevado nível com a proposta de apontar possíveis soluções para problemas vividos pela Administração Pública e de contribuir efetivamente para o aperfeiçoamento do sistema administrativo brasileiro nas esferas federal, estadual e municipal.
A 22ª edição do Congresso Paranaense de Direito Administrativo pretende analisar os horizontes da administração pública brasileira, os perigos e inovações da ordem jurídica de forma dinâmica e interativa, discutindo o papel da administração e dos gestores públicos na contemporaneidade para colaborar com o poder público na tarefa de aperfeiçoar as instituições administrativas e da ordem jurídica, principalmente na era da transformação digital e de inovações.
A programação apresenta menu de palestras envolvendo abordagens de excelência, que contribuirão para aprofundar o conhecimento jurídico dos participantes, além de colocar à mesa de debates assuntos emergentes.
O XXII Congresso Paranaense de Direito Administrativo fará uma homenagem ao Professor Emerson Gabardo, pós-doutorado em Direito Público Comparado pela Fordham University School of Law (EUA – 2013), doutor em Direito do Estado pela UFPR, com estágio de doutoramento na Universidade Clássica de Lisboa (2009), professor associado de Direito Administrativo da UFPR.
A homenagem a pessoas ilustres do Direito Administrativo faz parte do DNA do Congresso. Já foram homenageados em edições anteriores, entre outros, os professores Adilson Abreu Dallari, Marçal Justen Filho, Maria Sylvia Zanella Di Pietro, Márcio Cammarosano, Odete Medauar e Juarez Freitas.
O Congresso é direcionado aos profissionais ligados à Administração Pública federal, estadual e municipal, advogados, promotores, procuradores, servidores públicos, assessores jurídicos, professores, juízes e operadores do Direito de modo geral. Os expositores são profissionais de destaque, muitos dos quais responsáveis por obras que são referências para os operadores do direito e que aliam solidez de conhecimentos teóricos à necessária experiência no trato com a Administração Pública e o Direito Administrativo.
Comissão Cientifica
Presidente: Adriana da Costa Ricardo Schier
Edgar Guimarães
Francisco Zardo
Jose Anacleto Abduch Santos
Jose Roberto Junior Tiossi
Luciano Elias Reis
Renato Cardoso de Almeida Andrade
Rodrigo Pironti Aguirre de Castro
Vivian Cristina Lima Lopez Valle
Dia 16/11 – Terça Início: 16/11/2021 – 09:00 | Término: 09:30 Abertura Abertura Oficial e Palavras do Presidente do IPDA: Edgar Guimarães Início: 16/11/2021 – 09:30 | Término: 10:30 Patrimônio Cultural, Memória E Invisibilidade: O Que Importa? Tema – PATRIMÔNIO CULTURAL, MEMÓRIA E INVISIBILIDADE: O QUE IMPORTA? Presidente de Mesa: Ivan Lelis Bonilha Relator: Everton Menengola Conferencista: Emerson Gabardo Início: 16/11/2021 – 10:45 | Término: 12:15 1º PAINEL – PEC 32: Um Novo Horizonte Na Administração Pública? Desafios Da Reforma Administrativa E O Regime Dos Servidores Públicos Tema Central – PEC 32: um novo horizonte na Administração Pública? Desafios da Reforma Administrativa e o Regime dos Servidores Públicos Mediador: Horácio Monteschio Relatora: Tailaine Costa Debatedores: Ana Cláudia Finger Felipe Klein Gussoli Marcus Vinicius Correa Bittencourt Paola Ferrari Rodrigo Luiz Kanayama Início: 16/11/2021 – 14:30 | Término: 16:15 2º PAINEL – Administração Pública Digital, Governo Eletrônico E Serviço Público Digital: A Administração Pública 4.0 Tema Central – Administração Pública Digital, governo eletrônico e serviço público digital: a Administração Pública 4.0 Mediadora: Ana Paula Turra Relatora: Juliana Horn Machado Philippi Debatedores: Barbara Dayana Brasil Giulia Andrade Luciana Moraes Raso Sardinha Pinto Vivian Cristina Lima Lopez Valle Início: 16/11/2021 – 16:30 | Término: 18:30 3º PAINEL – Serviços Públicos Sociais – Quais Os Perigos Dos Novos Modelos? Tema Central – Serviços Públicos Sociais – Quais Os Perigos Dos Novos Modelos? Mediadora: Leticia Kreuz Relatora: Dione Wasilewski Debatedores: Daniel Castanha De Freitas Fernanda Bourges Fernando Borges Mânica Tarso Cabral Violin
Dia 17/11 – Quarta Início: 17/11/2021 – 09:00 | Término: 10:30 4º PAINEL – Novas Racionalidades No Ambiente Das Licitações Públicas: Atores, Ritos E Processos Em Transformação Tema Central – Novas Racionalidades No Ambiente Das Licitações Públicas: Atores, Ritos E Processos Em Transformação Mediadora: Claudine Camargo Relatora: Rafaella Fácio Debatedores: Joel Menezes Niebhur José Anacleto Abduch Santos José Roberto Junior Tiossi Julieta Mendes Lopes Vareschini Luciano Ferraz Início: 17/11/2021 – 10:45 | Término: 12:30 5º PAINEL – Novos Horizontes Dos Regimes Contratuais Da Administração Pública E Os Contratos De Concessões De Rodovias Tema Central – Novos Horizontes dos Regimes Contratuais da Administração Pública e os Contratos de Concessões de Rodovias Mediadora: Mariane Shiohara Lübke Relatora: Ana Carla Werneck Debatedores: Bernardo Strobel Guimarães Fernando Vernalha Guimarães Francisco Zardo Luciano Elias Reis Rodrigo Vissotto Junkes Início: 17/11/2021 – 14:30 | Término: 16:15 6º PAINEL – Parcerias e os Desafios Para Adoção do Consensualismo na Administração Pública Tema Central: Parcerias e os desafios para adoção do consensualismo na Administração Pública Mediadora: Fernanda Abduch Santos Relatora: Cynthia Juruena Debatedores: Cesar Guimarães Pereira Gustavo Henrique Justino de Oliveira Marcia Carla Ribeiro Rafael Munhoz de Mello Ubirajara Costódio Filho Início: 17/11/2021 – 16:30 | Término: 18:00 Conferências Especiais Tema Central – Nova Lei de Licitações e a Racionalidade dos Gastos Públicos Presidente de Mesa: Bruno Gofman Relator: Andrei Lorenzetto Conferencistas: Ângela Cássia Costaldello Cristiana Fortini Jozélia Nogueira Dia 18/11 – Quinta Início: 18/11/2021 – 09:00 | Término: 10:30 7º PAINEL – Governança, Compliance E Controle Tema Central – Governança, Compliance E Controle Mediador: Luzardo Faria Relatora: Renata Carvalho Kobus Debatedores: Fabrício Motta Letícia Ferreira Da Silva Mirela Miró Zillioto José Osório Do Nascimento Neto Rodrigo Pironti Aguirre De Castro Início: 18/11/2021 – 10:45 | Término: 12:15 8º PAINEL – Avanços E Retrocessos Na Nova Lei De Improbidade Administrativa E Os Novos Horizontes No Combate À Corrupção Tema Central – Avanços e Retrocessos na Nova Lei de Improbidade Administrativa e os novos horizontes no combate à corrupção Mediadora: Regina Bacellar Relatora: Debatedores: Mara Angelita Nestor Ferreira Marcelo Harger Mateus Bertoncini Renato Andrade Início: 18/11/2021 – 14:30 | Término: 16:15 9º PAINEL – A Proteção De Dados No Setor Público Tema Central – A proteção de dados no setor público Mediador: Paulo Vinicius Liebl Fernandes Relatora: Andressa Sampaio Debatedores: Caroline da Rocha Franco Daniel Muller Martins Eduardo Tesserolli Fernando Gustavo Knoerr Rafael Wallbach Schwind Início: 18/11/2021 – 16:30 | Término: 18:30 Painel De Conferências Tema Central – Diálogos Institucionais E A Reinvenção Da Administração Pública No Estado Sustentável Presidente: Antonio Baccarin Relatora: Amanda Luiza Oliveira Pinto Tomazini Conferencistas: Regina Maria Macedo Nery Ferrari Juarez Freitas Maurício Zockun Dia 19/11 – Sexta Início: 19/11/2021 – 09:00 | Término: 10:15 10º PAINEL – Cidades Sustentáveis Tema Central – Cidades Sustentáveis Mediadora: Vanessa Volpi Relator: Rodrigo Maciel Cabral Debatedores: Cibele Fernandes Dias Daniel Ferreira Emerson Moura Ligia Casimiro de Mello Início: 19/11/2021 – 10:30 | Término: 12:15 11º PAINEL – Desafios à Reconstrução Do Estado Brasileiro Tema Central – Desafios à Reconstrução Do Estado Brasileiro Mediadora: Caroline Rodrigues Relatora: Debatedores: Caroline Muller Bittencourt Daniel Wunder Hachem Luasses Gonçalves Dos Santos Paulo Ricardo Schier Rafael Valim Início: 19/11/2021 – 14:30 | Término: 16:00 12º PAINEL – A Crise Hídrica E Energética No Brasil Tema central – A crise hídrica e energética no Brasil Mediadora: Renata Zelinski Relatora: Maria Cristina Lima Debatedores: Andrei Rech Eduardo Barbosa Luiz Alberto Blanchet Mariana Thiele Início: 19/11/2021 – 16:15 | Término: 16:30 Divulgação Do Resultado Do Concurso De Artigos Jurídicos Início: 19/11/2021 – 16:30 | Término: 18:00 Sala De Estar – Bate Papo Entre Amigos Tema Central – Novos Horizontes Da Administração Pública Brasileira – O Que Esperar? Anfitriões: Edgar Guimarães E Adriana Schier Convidados: Carolina Zancaner Zockun Eneida Desirèe Salgado Rogério Gesta Leal
Luiz Alberto Blanchet e Paulo Roberto Ferreira Motta participarão na quinta-feira, 04.11.2021, 19h, do programa “Estado e Administração Pública em Debate”, de Tarso Cabral Violin, pela TV do Instituto Edésio Passos (YouTube e Facebook), sobre Concessões de Serviços Públicos. Blanchet é Advogado, Mestre e Doutor pela UFPR e Professor de Direito Administrativo da PUCPR. Motta é Advogado, Mestre e Doutor pela UFPR, Professor Universitário e ex-presidente do Instituto Paranaense de Direito Administrativo. Tarso é Advogado, Pós-Doutorando (USP), Mestre e Doutor (UFPR) e Professor Titular de Direito Público. Links da IEPTV: http://www.youtube.com/c/InstitutoEdésioPassos ou https://www.facebook.com/InstitutoEdesioPassos/
XXXV Congresso Brasileiro de Direito Administrativo IBDA/AASP – Direito Administrativo e Inovação: crise e soluções
A Associação dos Advogados de São Paulo (AASP) e o Instituto Brasileiro de Direito Administrativo (IBDA) promovem nos dias 27, 28, 29 e 30 de outubro o XXXV Congresso Brasileiro de Direito Administrativo IBDA/AASP – Direito Administrativo e Inovação: crise e soluções, evento 100% digital.
Serão 40 horas de palestras que abordarão as principais alterações legislativas, os novos perfis de destaque no Direito Administrativo e as propostas de solução para os problemas gerados pela pandemia.
A abertura do Congresso será no dia 27, das 8h15 às 9 horas e contará com os seguintes expositores: Viviane Girardi (Presidente da AASP), Maurício Zockun (Presidente do IBDA), Celso Antônio Bandeira de Mello, Gabriela Zancaner Bandeira de Mello e Pedro Paulo de Almeida Dutra.
Maurício Zockun (Presidente do Instituto Brasileiro de Direito Administrativo)
Viviane Girardi (Presidente da Associação dos Advogados de São Paulo)
Celso Antônio Bandeira de Mello
Gabriela Zancaner Bandeira de Mello
Pedro Paulo de Almeida Dutra
Das 9 h às 10h30
Sala 1: Regime de prestação dos serviços públicos sociais e os novos modelos.
Adriana Schier
Caroline Müller Bitencourt
Marcos Perez
Mediador: João Paulo Lacerda
Sala 2: Liberdade econômica e intervenção estatal na nova economia do século XXI.
Maurício Zockun
Maria Sylvia Zanella Di Pietro
Paulo Motta
Mediadora: Thaís Marçal
Das 10h40 às 12h10
Sala 1: Limites e possibilidades da intervenção estatal na autonomia privada.
Ariane Sherman Morais Vieira
Manoel Messias Peixinho
Sergio de Andréa Ferreira
Mediadora: Fernanda Fritoli
Sala 2: Avaliação e controle de políticas públicas de impacto social.
Fabricio Motta
Luísa Cristina Pinto e Netto
Silvio Luis Ferreira da Rocha
Mediador: Juscimar Ribeiro
Das 14 h às 18 h
Sala 1: Comunicados científicos.
Bruno Lacerda
Juliana Criscuolo
Murilo Melo Vale
Monitora: Giulia de Rossi Andrade
Sala 2: Comunicados científicos.
Bruno Belém
Mateus Camillo
Paola Ferrari
Monitor: Gustavo Martinelli
Das 19 h às 20h30
Sala 1: Reforma administrativa e o novo regime dos servidores públicos.
Florivaldo Araújo
Raquel Melo Urbano de Carvalho
Valmir Pontes Filho
Mediadora: Raquel Dias da Silveira Motta
Sala 2: Uso eficiente dos instrumentos de participação democrática e acesso à informação.
Eneida Desiree Salgado
Clóvis Beznos
Thiago Marrara
Mediadora: Michelle Marry
Das 20h40 às 22h10
Sala 1: Fiscalização dos convênios administrativos e os problemas do terceiro setor.
Fernando Mânica
Heloisa Helena Monteiro
José Anacleto Abduch Santos
Mediadora: Flávia Cammarosano
Sala 2: Reforma administrativa, reorganização estatal e privatização.
Edilson Pereira Nobre Júnior
Cynara Monteiro Mariano
Paulo Modesto
Mediadora: Aline Sueli de Salles Santos
Dia 28/10 (quinta-feira)
Das 9 h às 10h30
Sala 1: Contratações públicas, inovação e planejamento.
Cristiana Fortini
Daniel Ferreira
Irene Patrícia Nohara
Mediadora: Mirela Ziliotto
Sala 2: Cidades inteligentes e infraestrutura para o século XXI.
José dos Santos Carvalho Filho
Maria Fernanda Pires
Lígia Melo de Casimiro
Mediadora: Clarissa Sampaio Silva
Das 10h40 às 12h10
Sala 1: LINDB: análise de risco e consequências na atuação inovadora.
Carlos Ari Sundfeld
Eurico Bitencourt Neto
Alexandre Santos de Aragão
Mediadora: Alexandra Berto
Sala 2: Flexibilização dos contratos administrativos e novos modelos de parceria.
Augusto Dal Pozzo
Júlio César Esteves
Vivian Lima López Valle
Mediador: Bruno Barbirato
Das 14 h às 18 h
Sala 1: Comunicados científicos.
Daniel Castanha de Freitas
Felipe Braga Albuquerque
Theresa Nóbrega
Monitora: Giulia de Rossi Andrade
Sala 2: Comunicados científicos.
Juliano Heinen
Diogo Albaneze
Felipe Klein Gussoli
Monitor: Gustavo Martinelli
Das 19 h às 20h30
Sala 1: Inovações da nova Lei de Licitações (Lei n° 14.133/2021) – Parte I.
Christianne Stroppa
Edgar Guimarães
Joel M. Niebuhr
Mediadora: Daiesse Jaala Bomfim
Sala 2: Estado de direito e o Direito Administrativo do medo.
Rodrigo Valgas dos Santos
Benjamin Zymler
João Batista Gomes Moreira
Mediador: Antônio Rodrigo Machado
Das 20h40 às 22h10
Sala 1: Transações públicas, mediação e arbitragem no setor público.
Rafael Maffini
Cesar Guimarães Pereira
Eugênia Marolla
Mediadora: Silvia Rodrigues Pachikoski
Sala 2: Inovações da nova Lei de Licitações (Lei n° 14.133/2021) – Parte II.
Carolina Zancaner
Marilene Carneiro Matos
Marçal Justen Filho
Mediadora: Mônica Antinarelli
Dia 29/10 (sexta-feira)
Das 9 h às 10h30
Sala 1: O controle da Administração Pública como elemento conceitual de democracia e suas ferramentas inovadoras.
Carlos Ayres Britto
Élida Graziane
Luciano Ferraz
Mediador: Flávio Cabral
Sala 2: Limites de competência para inovação em políticas públicas municipais.
Dinorá A. Musseti Grotti
Fernando Menezes de Almeida
Regina Ferrari
Mediador: Thanderson P. Souza
Das 10h40 às 12h10
Sala 1: Desafios de implementação da LGPD e compliance nas empresas estatais.
Luiz Alberto Blanchet
Rodrigo Pironti
Flávio Unes
Mediadora: Karina Harb
Sala 2: Controle judicial da inovação na Administração Pública.
Daniel Wunder Hachem
Marcelo Harger
Fernanda Marinela
Mediador: Jader Guimarães
Das 14 h às 18 h
Sala 1: Comunicados científicos.
Ana Cristina Viana
Juliana Abreu
Rodrigo Santos Neves
Monitora: Giulia de Rossi Andrade
Sala 2: Comunicados científicos.
Barbara Mendonça Bertotti
Philippe Magalhães Bezerra
Virginia Kirchmeyer Vieira
Monitor: Gustavo Martinelli
Das 19 h às 20h30
Sala 1: Concessões de serviços públicos e seus novos modelos.
André Freire
André Saddy
Bruno Aurélio
Mediadora: Maria Virgínia Mesquita
Sala 2: A nova lei brasileira de governo digital (Lei nº 14.129/2021).
Fabio Lins de Lessa Carvalho
Emerson Moura
José Sérgio da Silva Cristóvam
Mediadora: Renata Fabris
Das 20h40 às 22h10
Sala 1: Atos administrativos praticados por inteligência artificial.
Fábio Sousa Santos
Juarez Freitas
Vanice Lírio do Valle
Mediadora: Raquel Ramos Machado
Sala 2: Projeto de nova lei de improbidade, mecanismos de controle e os acordos de não persecução.
Rogério Gesta Leal
José Roberto Pimenta
Márcio Cammarosano
Mediador: José Osório do Nascimento Neto
Dia 30/10 (sábado)
Das 8h30 às 12h30
Sala 1: Comunicados científicos.
Joana Paula Batista
Maria Alessandra Brasileiro de Oliveira
Renata Carvalho Kobus
Monitora: Giulia de Rossi Andrade
Sala 2: Comunicados científicos.
Antônio Flávio de Oliveira
Denise Bittencourt Friedrich
Mariana Avelar
Monitor: Gustavo Martinelli
Às 14 h
Sala 1: Sessão de encerramento e premiação dos melhores trabalhos apresentados.
Maurício Zockun
Emerson Gabardo
COMISSÃO DE ARTIGOS CIENTÍFICOS Janriê Rodrigues Reck
Luciana Raso
Rafael Arruda Oliveira
Ricardo Marcondes Martins
Tarso Cabral Violin
DIRETORIA DO IBDA
Presidente: Maurício Zockun
Primeira Vice-Presidenta: Cristiana Maria Fortini Pinto e Silva
Segundo Vice-Presidente: Rodrigo Valgas dos Santos
Diretor Executivo: Rodrigo Pironti Aguirre de Castro
Diretora Adjunta: Lígia Melo de Casimiro
COMISSÃO DE ORGANIZAÇÃO DO CONGRESSO
Presidência do Congresso: Maurício Zockun
Coordenação Científica: Emerson Gabardo
Secretaria Geral: Lucas Bossoni Saikali
Sobre a AASP
A Associação dos Advogados (AASP), fundada há mais de 78 anos, tem aproximadamente 80.000 associados em todo o território nacional, sendo sua principal missão potencializar e facilitar o exercício da advocacia. Seus associados usufruem de cursos sobre os mais relevantes temas jurídicos, intimações on-line, revistas e boletins periódicos, clipping diário de notícias, avançado sistema de pesquisa de jurisprudência, modernos programas de gerenciamento de processos e do próprio escritório, emissão e renovação de certificado digital, dentre vários outros produtos e serviços de excelência.
Jessé Torres Pereira Junior e Vivian Lima López Valle participarão na quinta-feira, 07.10.2021, 19h, do programa “Estado e Administração Pública em Debate”, de Tarso Cabral Violin, pela TV do Instituto Edésio Passos (YouTube e Facebook), sobre A NOVA LEI DE LICITAÇÕES E CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. O Doutor Jessé é mestre e doutor pela UFRJ, Desembargador aposentado do TJ-RJ e é um dos maiores juristas e doutrinadores brasileiros na área de licitações e contratos. A Professora Vívian é advogada, mestre e doutora pela UFPR com pós-doutorado na Espanha e professora de Direito Administrativo e Constitutional da PUCPR. Tarso é Advogado, Pós-Doutorando (USP), Mestre e Doutor (UFPR) e Professor Titular de Direito Público. Links da IEPTV: http://www.youtube.com/c/InstitutoEdésioPassos ou https://www.facebook.com/InstitutoEdesioPassos/
Blog do Tarso 