Nesses últimos dias em que tenho acompanhado de perto denúncia que está nas mãos agora de um grego, um troiano e um baiano sobre uma obra gigantesca a ser feita no Paraná e o favorecimento, mediante agrado, de importante construtora, pude perceber algo realmente triste. Em meio a tudo isso, a uma suspeita grave, que precisa ser investigada muito de perto, pouquíssima gente está interessada realmente na verdade dos fatos. São raros os exemplares do mundo político que querem saber se houve direcionamento, corrupção, armação, quem são os culpados e quem são os inocentes. Um grupo formado pela oposição e também por integrantes da situação está de um lado tentando fritar aquele ou aqueles que supõem sejam os beneficiados com o gordo agrado. Querem usar a informação, tão grave, politicamente. Do outro lado está o outro grupo formado por aqueles que temem ter sido citados na conversa, ou sabem que foram e colegas que tentam salvar na verdade a própria pele e aí vale tudo, até arrumar um nome para entrar de gaiato do navio, ou seja, tentar culpar um inocente (inocente diga-se de passagem apenas nessa denúncia específica). Sabe como é malandragem, usar a informação politicamente faz parte! Não é isso?

E a verdade? Ora, ora, nessas bandas saber a verdade, punir quem realmente tem culpa no cartório, inocentar aqueles que estão “limpos” acabam sendo detalhes, simplesmente detalhes. Para essa turma o que importa é fritar o inimigo, abrir caminho, passar por cima de qualquer um para salvar a própria pele e se der faturar em cima.

E quanto ao que é moral e legal? E quanto ao som bonito da verdade? Puxa, imagino quantos estão pensando agora: “que discurso mais antigo!”. E tem razão quem pensa assim, porque atualmente parece mesmo coisa do passado falar no que é correto. Pois vou dizer uma coisa, em tom de desabafo mesmo, a sensação que tenho é que é que esses princípios todos são vistos como sacanas e démodés por uma parcela muito significativa dos barões, tubarões e marionetes. Sim, imagine ser honesto nos dias de hoje? Que absurdo!

Então aos que preferem não mudar o sentido das palavras ética e decência o que resta? Nos resta ficar fora de moda, démodés e por mais incômoda que seja essa palavra para muitos, honestos. Claro que tenho convicção que alguns tem engulhos ao ler e ouvir tal heresia, essa coisa aí de honestidade, mas sim, é o que resta, e para piorar é melhor mais honesto ficar….nem que seja só para sacanear.

Do Blog da Joice

Informações sobre a denúncia e as ameaças e pedidos de quebra de sigilo estão nas mãos do GAECO

Sobre as últimas informações que causaram e causam frisson no Centro Cívico e foram trazidas por este blog com o título “bomba no coração do Palácio” quero esclarecer que:

1- O caso já foi devidamente encaminhando às autoridades competentes, inclusive ao GAECO, onde estive ontem. A medida foi tomada pela gravidade da denúncia e para que haja uma investigação profissional. Também por causa de pressões recebidas de todos os lados.  O orgão que combate o crime organizado é o mais indicado para investigar o caso.

2- A decisão foi tomada também por causa de intimidações e ameaças. Telefonemas, bilhetes, torpedos e recados marotos tentam criar a política do pânico. Ao que tudo indica há também “papagaios de fora” forjando situações para envolver terceiros nas ameaças.

3- Pedi a quebra do meu sigilo telefônico, em especial dos últimos dez dias, ou do período que os investigadores assim entenderem melhor. Assim ficará simples ver de onde vieram as principais ligações, inclusive de que gabinetes seja do executivo ou legislativo e descobrir de onde partiram de fato alguns telefonemas e SMS, inclusive os que vieram escondidos sobre a condição de “número restrito”. Com a quebra do meu sigilo telefônico automaticamente haverá respaldo para pedido de quebra também do sigilo de terceiros que apareçam como suspeitos nas intimidações. A medida é de suma importância no momento, até para que haja tranquilidade para o exercício da atividade profissional de jornalista.

4- Coloco à disposição meu sigilo bancário, dos últimos 8 anos, período estou na capital e já deixo à disposição por quanto tempo os órgãos de investigação  acharem necessário. Não vou permitir insinuações de que eu poderia “acertar” com quem quer que seja. Só gente com pouca massa encefálica ou muita má fé tentaria levantar esse balão de ensaio. Basta lembrar o que aconteceu quando  importante representante da Assembleia mandou recado para “acertar” a situação em um caso envolvendo denúncia que fiz há mais de um ano quando eu ainda comandava uma rádio de notícias na capital. Fui para o ar, disse que daria nome e sobrenome do deputado que mandou recado da propina e encaminhei o caso ao MP. A pressão subiu, a dele e a interna no antigo veículo. Eu mudei de casa, mas mantive a decência.

5- Quanto a gravação esclareço que ela foi feita por terceiro e não por mim. O sigilo da fonte permanece preservado, o que é um direito constitucional. Creio que uma perícia feita no áudio, se aceito como prova pela justiça, poderá facilmente identificar os envolvidos no bate-papo.

6- Quanto a construtora em questão esclareço que, segundo a denúncia, ela é  origem baiana, atua no Brasil inteiro e como boa parte desse nicho tem problemas com as justiças estadual e federal.

Reitero para tranquilizar os amigos que já que busquei todos os meios de segurança e o conforto legal que a situação exige.

Obrigada pelas ligações e emails de apoio.

RELEMBRE O CASO

Vem aí uma bomba no coração do Palácio

Sobre a bomba no coração do Palácio parte 2: “Não é o dono do Porsche”

A bomba no coração do Palácio: parte 3