Apenas em 2012, R$ 326 milhões deixaram de ser investidos
O setor da saúde é um dos mais prejudicados com a irresponsabilidade do governador Beto Richa com as contas do Estado. Por lei, o governo deveria destinar 12% do orçamento anual na área da saúde. Em 2012, a gestão investiu apenas 9,94%. Isso significa que R$ 326 milhões deixaram de ser investidos.
Desde o ano 2000, quando a Emenda Constitucional – EC 29 passou a estabelecer um percentual mínimo para investimento em saúde, o Estado deixou de cumprir com a Lei por várias vezes, sendo réu de diversas ações civis públicas instauradas pelo Ministério Público Estadual. Algumas já foram declaradas procedentes e o Estado terá de recompor o valor na saúde.
Mesmo com as medidas judiciais, o governo não aprende a lição e continua a aplicar menos do que deveria em saúde. A falta de dinheiro aplicado em ações de saúde, aliada à falta de organização da rede de atenção integral à saúde, impossibilita avanços no setor que é um dos mais importantes para população.
Blog do Tarso 
Pelos dados do SIOPS – Sistema de Orçamentos Públicos em Saúde, o gasto em 2012 foi ainda menor, apenas 8,87%. A diferença se explica porque o SIOPS faz uma “auditoria” e depura os dados informados (mais rigoroso do que o TCE). Veja aqui a série histórica: SIOPS – Sistema de Informações sobre Orçamentos Públicos em Saúde
Indicadores Estaduais
3.2 %R.Próprios em Saúde-EC 29 segundo Ano
UF: Paraná
Período: 2003-2012
Ano %R.Próprios em Saúde-EC 29
TOTAL 9,16
2003 5,75
2004 6,14
2005 8,35
2006 11,55
2007 9,22
2008 9,79
2009 9,76
2010 9,98
2011 9,74
2012 8,87
CurtirCurtir
sempre foi, mentira tem perna curta.beto sempre com mentiras so ate fim de 2013.
CurtirCurtir
Caro Tarso, resumir a questão apenas ao montante investido é simplificar demais um tema complexo. Não basta investir, tem que investir em prioridades que tragam retorno à população. Pode ter gente gastando muito e mal, e outros menos e bem. Não estou defendendo o Richa, que considero desprovido de qualidades para ser governador, mas não concordo apenas com o critério legal. Aqui no Brasil, precisa-se de um equipamento para raio-x o cara vai lá e compra uma cadeira de dentista, e por aí vai. Isso não é privilégio do nosso governador, uma vez que não há estado com saúde pública exemplar, ou há?
CurtirCurtir