O PT e a Constituição de 1988

Por EDUARDO FAGNANI

Publicado ontem na Folha de S. Paulo


Avaliações sobre o inegável êxito de Lula na área social desconsideram a notável transferência de renda fruto da Constituição de 1988



Embora tenha contribuído para os avanços sociais, o PT não assinou a Constituição de 1988, tida como “reformista”. Passados 22 anos, parece que essas conquistas ainda não foram assimiladas.
Avaliações sobre o inegável êxito de Lula na área social desconsideram a notável transferência de renda fruto da Carta, que desenhou o embrião de projeto inspirado no Estado de bem-estar. A seguridade social -integrada por previdência, saúde, assistência e seguro-desemprego- foi uma das inovações.
Entre 1988 e 2010, seus beneficiários saltaram de 8 para 34 milhões, assim distribuídos: INSS urbano (16 milhões) e rural (8 milhões); assistência social (3,6 milhões) e seguro-desemprego (6,4 milhões).
Para cada beneficiário direto há 2,2 membros da família: desse modo, a seguridade beneficia direta e indiretamente cerca de 100 milhões de pessoas, mais da metade da população do país.
Mais de 75% dos benefícios equivalem ao salário mínimo, cuja expressiva recuperação ampliou a renda transferida.
Isso, somado ao aumento do crédito consignado, explica, em parte, a força do mercado interno -principal motor da economia.
É evidente o papel dos demais programas criados por Lula e do programa Bolsa Família na inclusão social. Todavia, esse programa atinge cerca de 40 milhões de pessoas, e os valores pagos são muito inferiores ao mínimo.
As resistências em assimilar a Carta eram evidentes entre 2003 e 2005. As opções econômicas permaneciam representando limites à inclusão social. Conviviam no governo forças defensoras da “focalização” exclusiva -aglutinadas na área econômica- e outras adeptas das ações “universais”.
A política social permaneceu tensionada entre a manutenção (ou retrocesso) daquelas conquistas e a focalização como eixo central.
Esse quadro mudou após 2006. O crescimento foi reincorporado na agenda, o que não se via há mais de 25 anos. Essa inflexão teve impactos positivos sobre o trabalho e as contas públicas.
O antagonismo entre “focalização” e “universalização” arrefeceu, ampliando o consenso de que são ações complementares.
Assim, Lula começou por completar o pilar inconcluso do projeto de reformas das forças que lutavam contra a ditadura -incluindo o “novo sindicalismo”-, apoiado em três núcleos: Estado democrático; sistema de proteção inspirado no Estado de bem-estar social; e estratégia econômica buscando o crescimento com distribuição de renda.
A Constituição consagrou os dois primeiros, mas a sociedade foi incapaz de viabilizar o terceiro. O Brasil acumulou mais de uma década de ajustes liberais e estagnação.
Faltou a base financeira para a sustentação para a cidadania recém-conquistada.
A inflexão pós-2006 poderá ser aprofundada pelo atual governo.
Abre-se uma oportunidade para a consolidação daqueles avanços.
O PT precisa compreendê-los para aproveitar o ambiente econômico favorável e, sobretudo, para evitar retrocessos.


EDUARDO FAGNANI é professor do Cesit (Centro de Estudos Sindicais e Economia do Trabalho) e do Instituto de Economia da Unicamp.

Anúncios

3 comentários sobre “O PT e a Constituição de 1988

    • De fato, como pesquisei, o PT assinou sim a constituição de 88 – porque era uma formalidade. Mas recusou-se a homologá-la, como fizeram todos os outros partidos políticos da época. Lembro-me perfeitamente de que o PT foi totalmente contra a Constituição, por considerá-la “de direita” ou “do centrão”, sendo que Lula – então deputado constituinte – não apresentou sequer uma emenda para ela.
      E, hoje (2016), evoca a mesma para justificar o chamado “golpe” contra Dilma através do impeachment. Pois é.

      Curtir

  1. De fato, como pesquisei, o PT assinou sim a constituição de 88 – porque era uma formalidade. Mas recusou-se a homologá-la, como fizeram todos os outros partidos políticos da época. Lembro-me perfeitamente de que o PT foi totalmente contra a Constituição, por considerá-la “de direita” ou “do centrão”, sendo que Lula – então deputado constituinte – não apresentou sequer uma emenda para ela.
    E, hoje (2016), evoca a mesma para justificar o chamado “golpe” contra Dilma através do impeachment. Pois é.

    Curtir

Deixe uma resposta para Dumont Santos Cancelar resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s