A Lei Estadual 14.058/2003 determina que a Administração Pública do Paraná, inclusive as entidades de Direito Privado da Administração indireta, deve preferencialmente utilizar programas abertos de computador.
O Governo Beto Richa (PSDB), por meio da Companhia de Informática do Paraná – Celepar, já está começando a se vender aos ideais do software proprietário, em especial aos interesses da Microsoft.
Dia 18 de agosto ocorrerá palestra com a Microsoft, no âmbito da Celapar.
Trocar softwares livres por softwares proprietários no âmbito da Administração Pública é trocar o interesse público pelo privado, trocar o compartilhamento pela negociata, trocar serviços nacionais por empregos no exterior.
Vade retro Microsoft!
Blog do Tarso 
Acredito que não jogará o SW LIVRE no Lixo ! Não fique com medo !
O atual Presidente da CELEPAR tem declarado que todos os tipos de licenciamento podem e devem conviver harmonicamente. Aliás, preferir um em detrimento do outro, é privar o acesso da Administração Estadual a toda e qualquer tecnologia que possa trazer benefícios a quem realmente interessa, que é o povo do Paraná. Aliás, posso te garantir que o Povo do Paraná não liga a mínima para essa discussão.
Além disso, legislar tecnologia é algo complicado.TIC muda tão rápido, que só os que não entendem disso, fazem da legislação sua tábua de salvação (desculpe o trocadilho). Se SW Livre fosse tão bom, não precisava de Lei, naturalmente seria adotado, através de direcionamento administrativo, assim como acontece harmoniosamente no setor privado.
Você vive citando a Lei 14.058, mas o engraçado é que quando foi integrante do Governo da “Maria Louca”, não se preocupou com o nível de pirataria crescente na Administração Estadual. Ao final do Governo do qual você fez parte, o Estado já estava com aproximadamente 70% de sua plataforma desktop pirata ou desatualizada (nesse último caso, usando a versão do XP da última leva de licenciamento). Aqui inclui-se também a Administração Indireta. E aí?! O Governo Requião se preocupou com isso ? Claro que nã, pois os fatos e não “mentiras blogueiras” atestam isso.
Mas por que tanto medo da Microsoft ou de outras tecnologias proprietárias ?
Já sei, imagino que deva ser o medo de ver o Estado sair da esgagnação tecnológica que esteve nos últimos 8 anos, no qual preocupou-se em “reinventar a roda”, ou seja, ficar na miopia da redução de custos de licenciamento de infraestrtura em detrimento do desenvolvimento de sistemas de informação para a Administração. Pergunte para suas fontes qual o déficit de quantidade e qualidade da informação que a CELEPAR deveria ter entregua à Administração Pública no seu governo.
Acho que se tivesse o mínimo de hombridade e descencia, posto que é um profissional ligado do Direito, deveria pedir que suas fontes internas da Celepar falassem a verdade.
É feio para um advogado, que tem recalque de jornalista, usar fontes furadas…
Para terminar, duvido que publique isso…
CurtirCurtir
Eita, ofendeu o defensor da frágil microsoft… Fica frio Carlão, o msn funciona no ubuntu.
O SL precisa de lei, pois lei é o que se usa para se defender de bandidos. O argumento do custo das licenças é insignificante perto do desenvolvimento humano que o SL proporciona, a dica está no próprio nome, LIVRE.
Pelo rancor empregado imagino que o Carlão, campeão fazia parte da administração e queria trocar o seu carrão com ajuda do tiozão, que no lóbi faz pressão, se ri todo e determina: que se dane o povão. (desculpe os trocadilhos)
CurtirCurtir
Exatamente Clovis,
“O argumento do custo das licenças é insignificante perto do desenvolvimento humano que o SL proporciona, a dica está no próprio nome, LIVRE”. (Clovis Parzewski)
Em software livre podemos aprender, adequar às necessidades e confiar no que ele faz, afinal sabemos o que nele está contido.
Nada disso é possível com software proprietário, com o qual apenas podemos nos conformar com as limitações
Lembrando ainda que toda empresa de software proprietário que se preze apoia algum tipo de projeto de software livre, pois software livre é inovação, software livre é tecnologia. E essas empresas de sistemas proprietários sabem que isso é muito mais que boa idéia… poder se utilizar desses softwares livres para seus próprios produtos.
Devemos dar forças à liberdade.
CurtirCurtir
Um típico discurso travestido. Dizer que é preciso conviver harmoniosamente pois isso é para o bem do povo paranaense não passa de um verdadeiro embuste acrescido de interesses outros que não o povo. Se realmente existisse interesse no povo do estado, a administração pública (que não é maiúscula porque não é nome próprio) deveria reduzir custos e se tornar eficiente, coisa impossível de ser realizada com as opções ofertadas pela indústria do software proprietário.
Desafio-o a provar que as tecnologias proprietárias são melhores que as livres em qualquer, QUALQUER ambiente e em qualquer situação. Desafio-o a mostrar que o software livre torna qualquer administração estagnada. Não culpe o software livre pela má administração da coisa pública. Se o gestor é incapaz, não é o software que irá resolver o problema.
Antes de atacar o advogado que tem recalque de jornalista, coloque-se em seu devido lugar de lobbista do software proprietário e não fique travestido de lobo em pele de cordeiro.
CurtirCurtir
Concordo plenamente, jamais foi comprovado que software proprietário (principalmente aquele vindo da Microsoft) é melhor que SL. Todos sabemos que o software não trabalha sozinho e que o software é ferramenta, não mágica! Se existe um excelente software que é usado por pessoas sem capacitação (ou mesmo noção) o trabalho não rende mesmo, não se trata de ser livre ou não. Porém no fim das contas é muito melhor usar SL pois assim o povo prevalece e não ficamos convertendo nossos impostos em pagamento de licenças para empresas estrangeiras, o que é ruim já que temos várias dividas econômicas!
CurtirCurtir
Carlos
Percebe-se que vamos ficar livres da Microsoft quando se usa os serviços da Prefeitura de Curitiba, através do ICI. Tente usar um navegador que não seja o lixo do MS – IE no sítio da PMC, para ver o quanto o “atual governo” tem algum compromisso com os usuários.
CurtirCurtir
Senhor Carlos Maia,
É engraçado como seu argumento é travestido de um interesse pela população, mas para mentes não controladas por esse discurso inútil, fica evidente que não há intenção nenhuma além de obter recursos próprios e viagens ao EUA as custas da população.
E outra! Qualquer argumento que contém ofensas diretas não são válidos pra nenhum debate, pelo contrário, só traz a discussão para um nível que é de interesse para “eles”, o da ignorância e descaso com a verdade.
Da próxima vez que quiser argumentar, tente obter fatos e não suposições sem sentido. Talvez assim lhe daremos um pouco mais de atenção e respeito. Por hora, apenas não responda, é o melhor que você tem a fazer.
CurtirCurtir
É como eu sempre disse. Se software livre prestasse, todos usariam.
Só quem defende ele é militante.
CurtirCurtir