Charge: vamos socializar o Natal?

Um contribuição de Giovana Madalosso

Último texto do Doutor Sócrates na revista Carta Capital

Carta Capital de 07 de dezembro de 2011

2014 verde

Um evento como a Copa do Mundo provoca inúmeros impactos ambientais que deveriam estar entre as nossas maiores preocupações para 2014. Certamente teremos um aumento do tráfego de veículos nas cidades, maior suprimento de energia e água para os estádios e centros de imprensa, aumento da quantidade de lixo e da emissão de gás carbônico na atmosfera. Em transporte temos de diminuir o número de veículos que circulam diariamente e substituí-los por ônibus, metrôs e trens. Aqui temos o primeiro grande gargalo em nossa infraestrutura, já que o tempo e os recursos de que dispomos são ínfimos e estão dirigidos para a construção dos estádios.

Apesar de as discussões acerca do tema estarem entre as prioridades das cidades-sede, percebemos que somente algumas terão alguma melhora no sistema e, ainda assim, limitadas ao extremo e, por consequência, impedidas de atingir plenamente seus objetivos.

Como transportar os milhares de jornalistas e turistas que aqui estarão para acompanhar o Mundial é uma equação sem solução até este momento, mesmo em cidades que possuem mais linhas de metrô e trens como São Paulo e Rio de Janeiro. Essas se encontram no limite de sua capacidade e muito pouco se poderá fazer até 2014. Sobram ônibus cujos corredores e capacidade estão aquém das necessidades para eventos desse porte, além de serem antigos e poluentes. Isso sem contar com a frota extremamente inchada de veículos de passeio, que inviabiliza facilidades de locomoção dos coletivos. Até com minivans e táxis teremos problemas, pois os temos em número insuficiente para a demanda. Um verdadeiro colapso é o que se apresenta e, pior, ao contrário do que se espera, com aumento de emissão de gases de efeito estufa (será que pelo menos trocarão os filtros dos ônibus?).

O abastecimento de água e de energia nos estádios e centros de imprensa tem sido motivo de poucas discussões, como se fosse tema secundário. Pelo contrário, é fundamental para se evitarem desperdícios e emissão de gás e fuligem no caso de utilização de diesel para viabilizar a transmissão do evento. Como quase todos os estádios começaram suas obras, nada mais poderemos fazer além daquilo que foi planejado. Alguns terão plataformas de captação de calor para a geração de energia, mas me parece que não houve preocupação (nem no Nordeste) com a captação de água. Para consumo humano e cuidados com os gramados do campo e com o entorno (caso exista algum estádio sem excesso de concreto). Para esse fim, a captação da água da chuva seria bastante interessante e correta, particularmente onde não houver lençol freático.

Lixo! Será que algum dos que possuem poder de decisão para o mundial pensou em como tratar e manipular o lixo produzido? Acredito que não. Esse tipo de material, na cabeça dos que se preocupam com futebol, é apenas um detalhe insignificante, com o qual não caberia a eles se preocuparem, e sim o poder público. Assim como todos os quesitos acima. Isto é, faço um evento gigantesco e nunca terei de ficar absorvido com as suas consequências. Por exemplo, será que eles já se preocuparam com detalhes da construção do centro de imprensa, com o tipo de material que será utilizado e para onde tudo aquilo vai após a sua utilização? Inclusive os cabos? Quilômetros devem ser usados e, certamente, para algum lugar irão. Serão reutilizados? Onde? Espero que não mofem em algum lugar, como os aparelhos de ar-condicionado do Pan-Americano do Rio, em 2007, que foram comprados em excesso e abandonados em qualquer lugar, até não servirem para mais nada.

Essas acima são algumas questões que por certo estão longe da lista de prioridades do tal comitê organizador, que de tão organizado teve de mudar (?) seu comando nos últimos dias. Imaginei que ele deveria ser dirigido por gente do Estado brasileiro, que coordenasse as inúmeras funções exercidas por diferentes fontes para endereçá-las ao mesmo ponto comum às vésperas do campeonato de futebol. Mas não: seu organograma passa ao largo do poder público e trata tudo como propriedade privada, sem compromisso algum com o povo brasileiro, que, no fim, é quem está bancando a farra toda. Farra essa que pode jogar por terra todas as conquistas da última década, por absoluto distanciamento dos interesses nacionais. Uma inconsequência sem limites das instituições que delas deveriam cuidar.

Quem confunde a concessão dos aeroportos com privatização via OS: ignorância ou má-fé

O jornalista e blogueiro chapa-branca Fábio Campana, Beto Richa (PSDB) e os deputados da base de apoio ao governo de Carlos Alberto criticam os deputados do PT que são contrários às privatizações via organizações sociais – OS que Beto Richa acabou de conseguir aprovar na Assembleia Legislativa, após truculência com manifestantes e proibição da participação popular na casa que deveria ser a Casa do Povo.

Alegam que se a Presidenta Dilma Rousseff (PT) pode privatizar o Beto Richa (PSDB) também pode.

Concessão de vários serviços públicos privativos (estradas, energia, telefonia, etc) é algo previsto expressamente na Constituição da República. Por mais que se possa discutir politicamente (o Blog do Tarso é contra), juridicamente a possibilidade já está consolidada.

A privatização via OS é algo totalmente diferente. Saúde e educação são serviço públicos não-exclusivos e podem ser exercidos quase que livremente pelo iniciativa privada. Ou seja, é possível a iniciativa privada abrir um escola ou um hospital público. O que o Blog do Tarso e grandes juristas como Celso Antônio Bandeira de Mello são contra é o repasse de estruturas pública-estatais para entidades da iniciativa privada, o que está sendo questionado junto ao STF e o Ministro Relator Carlos Ayres Britto já se posicionou que isso é uma “terceirização aberrante” (ADIn 1923).

Quem confunde concessão de serviços públicos exclusivos (que também é privatização, mas permitida pela Constituição) com a privatização de serviços sociais não-exclusivos ou é mal informado ou mal intencionado.

Com a palavra Beto Richa (PSDB), Valdir Rossoni (PSDB), Élio Rusch (PSDB), Stephanes Junior (PMDB do rabo azul), Durval Amaral (DEMO) e Cássio Taniguchi (DEMO).

Em tempo: o presente texto foi escrito no Aeroporto de Curitiba enquanto o blogueiro espera pelo atraso de uma companhia aérea privada.

Programa do PT de hoje a noite tem o mote: mobilize-se!

Divulgado pelo Youtube do deputado Dr. Rosinha e pelo Blog do Esmael

Charge: Capitalismo, sacou?

Do Sociedade sem Prisões , divulgado por Flavio Bortolozzi Junior

Prêmio Blog do Tarso 2011 – os melhores e os piores do ano

Neste mês de dezembro os leitores do Blog do Tarso decidirão quem foram os melhores e os piores do ano, no 1º Prêmio Blog do Tarso 2011. Votações por e-mail, Twitter, Facebook ou comentários. Não concorda com algum prêmio ou com o nome de algum prêmio? Envie sugestões. Serão distribuídos os seguintes troféus:

Trófeu LEONEL BRIZOLA (melhor ex-Presidente da República do Brasil)

Troféu PICOLÉ DE CHUCHU (prefeito mais inexpressivo do Brasil)

Troféu CHE GUEVARA (deputado mais combativo do Paraná)

Troféu KIKO DO CHAVES (parlamentar mais gentalha do Brasil)

Troféu MAHATMA GANDHI (deputado mais truculento e antidemocrático do Paraná)

Troféu PIADA PRONTA (partido que mais faz mal para a política e para a democracia brasileira)

Troféu ROBERTO MARINHO (blog mais chapa branca do Paraná)

Troféu DOUTOR SÓCRATES (time de futebol do ano no Brasil)

Troféu SALVADOR ALLENDE (chefe do executivo que mais combateu a corrupção no Brasil)

Troféu JÂNIO QUADROS (político inimigo do bafómetro no ano)

Troféu VERGONHA (acontecimento mais condenável no Paraná no ano)

Troféu ADOLF HITLER (revista mais tendenciosa do Brasil)

Troféu CID MOREIRA (melhor notícia do Jornal Nacional do ano)

Troféu MUSSUM E ZACARIAS (maior trapalhada de um governador do ano)

Troféu ANTONIO CARLOS MAGALHÃES (governador que mais falou e menos fez no ano)

Troféu STEVE JOBS (tuiteiro mais polêmico do ano)

Troféu BICHO DO PARANÁ (paranaense que mais se destacou no cenário nacional)

Troféu BIN LADEN (pior secretário do governo Beto Richa, a bomba do ano)

Troféu COLLOR DE MELLO (pior ministro do governo Dilma Rousseff do ano)

Troféu REDE GLOBO (pior programa de TV do ano)

Troféu GEORGE W. BUSH (político mais conservador e reacionário do ano)

Troféu SÃO JORGE (corinthiano do ano)

Troféu RONALD REAGAN (pior privatização do ano)

Troféu FICHA SUJA (pior político que virou ficha suja no ano)

Troféu É DANDO QUE SE RECEBE (bancada de partido que mais virou a casaca no ano)

Troféu FERNANDO HENRIQUE CARDOSO (pior concessionária de serviços públicos do Brasil no ano)

Troféu PAPAGAIO DE PIRATA (deputado que mais repetiu as besteiras que seu chefe determinou)

Em tempo (19h):

Troféu MARQUESA DE SANTOS (maior escândalo de vereador que foi pego com a boca na botija em 2011)

Troféu VLADIMIR HERZOG (maior censurador de blogs do ano)