Do Paraná Blogs
Recente artigo de José Luís Fiori, no conservador e empresarial Valor Econômico, mostra que a Democracia Popular é mais eficiente na gestão econômica, desmontando as teses da ideologia neoliberal.
Os neoliberais dizem que se um país abrir suas fronteiras, desregulamentar sua economia e se arreganhar todo, o investimento estrangeiro direto aumenta, aumentam as trocas comerciais internacionais, fazendo com que a economia seja estimulada e todos sejam beneficiados pelo crescimento econômico.
Não é bem isso que a comparação de dados da economia brasileira e da mexicana nos mostram.
O México em 1994 aderiu ao NAFTA (Tratado de Livre Comércio da América do Norte) e nos últimos 20 anos é extremamente fiel às teses neoliberais, sendo mais papista que o próprio papa em termos de ortodoxia econômica.
O Brasil nos últimos 11 anos optou por investimentos sociais, melhorar (ainda que timidamente) a distribuição de renda, incentivar a produção nacional e estabelecer um política de aumento real do salário mínimo.
Então, vejamos quem conseguiu os melhores resultados:
Tese 1: Abrir Fronteiras.
México abriu, Brasil nem tanto. Mas foram as importações e exportações do Brasil que cresceram mais.

Tese 2: Aumento do Investimento Estrangeiro Direto
O Investimento Estrangeiro Direto que o México neoliberal recebia em 2003 era 44,2% maior que o recebido pelo Brasil naquele ano. Depois de 11 anos de Governos Democráticos Populares, o Brasil recebe 5 vezes mais Investimento Estrangeiro Direto que o México!

Tese 3: Aumento do Comércio Exterior estimula a Economia Interna
Protegendo seu mercado interno, o Brasil tem crescimento médio anual 45% superior ao do México, sendo que a renda per capita cresce o dobro da mexicana, na média anual.

Tese 4: Todos saem beneficiados
Os números das políticas de criação de empregos, diminuição da pobreza, aumento da renda nacional e participação dos salários nesta última, adotadas pelo Brasil, deixam bem claro que Inclusão Social, Distribuição de Renda, Proteção e Estímulo ao Mercado Interno e à Produção Nacional, são mais eficientes do ponto de vista popular, pois beneficiam os trabalhadores e a maior parte da população do país.

Já as políticas neoliberais adotadas pelo México aumentam a concentração de renda e a injustiça social, sendo mais eficientes apenas para os patõres concentradores de renda.

Pois, e você que acha que as coisas estão ruins… saiba que poderiam estar bem piores se o país fosse governado pelos neoliberais…
Muito oportuno Tarso, o crescimento da-se em numeros, dados, evidencias, e não em discursos de palanque em vespera de eleição. É por isso que a Dilma ganha no 1o turno. Mas ainda há muito a ser feito, porem esta oposição ordinaria fala em retrocesso!
CurtirCurtir
Excelente postagem Tarso. Parabéns.
CurtirCurtir
Seria interessante colocar uma terceira variável, porém inconveniente, que é o crescimento da China nos períodos de comparação e a consequente crise do Estados Unidos.
CurtirCurtir
Quem sabe um estudo ilustrativo, ilumine as opiniões http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-31572010000200002 É possível perceber que as importações Chinesas aumentaram consideravelmente na primeira década dos anos 2 mil ou melhor no novo milênio e os EUA diminui. Portanto como este artigo publicado infere uma informação, posso inferir que o crescimento não é dependente do modelo social e sim da necessidade de commodities dos países mais desenvolvidos
CurtirCurtir
Ilustrando ainda mais a questão, segue um belo estudo sobre a economia americana pós 11/09 http://www.pucminas.br/imagedb/conjuntura/CNO_ARQ_NOTIC20050804092520.pdf?PHPSESSID=ab6313d8641efe2131fcd7171d832227
CurtirCurtir