Blog do Tarso, Luis Nassif, Paulo Henrique Amorin e Daniel Dantas são estudados em monografia

Entrevista do então presidente Lula com os blogueiros progressistas em 2010

Entrevista do então presidente Lula com os blogueiros progressistas em 2010

As estudantes de jornalismo Nathalia Aparecida Aires da Silva e Andressa Carvalho Vieira, da UFRN, elaboraram o estudo “Comunicação Militante na Web: um estudo descritivo dos blogueiros progressistas” e apresentaram no Intercom Nordeste.

No estudo foram entrevistados Tarso Cabral Violin, autor do Blog do Tarso, Luis Nassif, do Luis Nassif Online, Paulo Henrique Amorin, do Conversa Afiada e Daniel Dantas, do De olho no discurso.

A pesquisa rendeu no evento várias discussões importantes sobre o cenário da comunicação contra-hegemônica feita na internet.

Clique aqui para ter acesso ao estudo.

4 comentários sobre “Blog do Tarso, Luis Nassif, Paulo Henrique Amorin e Daniel Dantas são estudados em monografia

  1. Porque Dilma quer derrotar o PT nas próximas eleições? Um artigo de José Joaquim.
    Acho que agora ninguém mais tem dúvidas. Ficou claro que Dilma, Paulo Bernardo e sua “entourage” da chamada base aliada, querem que o PT seja fragorosamente derrotado nas próximas eleições.
    E eles fizeram isso na boa: dando ministérios em penca para uma chusma de ladrões e entupindo a mídia adversária e golpista com bilhões e bilhões por ano. E sem mídia aliada, sem política de comunicação social, ninguém pode esperar ter apoio popular. Só com a Voz do Brasil e 10 segundos de TV por semana dos enfadonhos discursos de nossa presidenta, o que nos resta é só esperar que a derrota pelo menos venha no campo da democracia, sem golpe militar e sem a proibição dos partidos políticos.
    A questão é: por que ela faz isso? Porque Dilma quer que o PT perca as eleições e se desgaste cada vez mais? Porque ela não vai na reunião do Partido ? Porque ela quer mostrar que não é o PT? A resposta imediata é: para beneficiar Marina e Aécio. Ou será que Dilma e seu grupo tem algum outro candidato, mais de sua confiança, para nos impor à ultima hora como “salvador da democracia”? Ou ela preferiria que não houvesse eleições e que uma insurreição popular acabasse com seu governo e com o PT, principalmente? Mas por que alguém com o passado dela, faria isso? E em troca do quê?
    “Síndrome de Estocolmo” ? Terá ela sofrido de Obama, alguma ameaça pessoal à sua vida ou de seus familiares, como Lula sofreu de George Bush? Ou simplesmente é uma questão política e ela sempre foi assim, preferindo continuar no governo com a direita, inclusive a extrema, e criminalizar o PT?
    Afinal o PT, não Lula nem ela, eram ( eu disse eram ) o principal perigo para os interesses do império no Brasil, ao unificar a maior parte das forças de esquerda.
    O PT é ( ou era?) o perigo para o império. Não Dilma. Nem Lula. Esses são mortais, são cooptáveis, são convencíveis, pessoas físicas. Que tem interesses, medos e ambições pessoais.
    O PT é que precisa ( ou precisava ) ser destruído, por fora e por dentro pelo império através de seus muitos e bem pagos agentes.

    Curtir

Deixar mensagem para Elizabeth, Cancelar resposta