Beto Richa acabou de fazer seu discurso de posse como Governador do Estado do Paraná para o mandato de 2011-2014. Bem votado no Estado, um dos únicos nomes que resta ao combalido PSDB no âmbito nacional, seu Governo começa mal. Antes de tomar posse, por meio de seus cães perdigueiros na Assembléia Legislativa, boicotou a criação da Defensoria Pública do Estado ainda em 2010. Sua comissão de transição, de forma bastante equivocada, informou que o Estado estava quebrado. Tática imoral típica de quem já está se desculpando por não poder cumprir todas as promessas efetuadas na campanha eleitoral.
A criação do secretariado foi outro desastre. Se não bastassem vários nomes de pouca expressão, criou duas SuperSecretarias para seus parentes. As Secretarias de Obras e de Transportes foram unificadas e concedidas ao seu irmão Pepe Richa. Todas as políticas sociais de assistência social, idoso, criança e adolescente e mulher foram reunidas na Secretaria da Família, que ficará com Fernanda Richa, sua esposa. Nome sugestivo da Secretaria. Nada mais justo do que repassar a Secretaria da Família para a família, parecendo a promessa do Tiririca durante a campanha. Se não bastasse ainda conseguiu garantir a tia da esposa e o filho como Secretários do Município de Curitiba.
Além do nepotismo, o mais grave foi ter escolhido o Ex-Prefeito de Curitiba Cássio Taniguchi (DEMO, ex-PFL) como Secretário de Planejamento. O Supremo Tribunal Federal o condenou a pena de seis meses em 2010 por crime de responsabilidade, e só ficou livre porque ocorreu prescrição. Veja a notícia: clique aqui. Taniguchi, com esta decisão, é considerado Ficha Suja, e não poderia ser eleito para cargo público. Mas mesmo assim foi escolhido para ser secretário de uma das mais importantes pastas.
Numa entrevista de Beto Richa, para a rádio BandNews, o então candidato se recusou a responder uma pergunta minha sobre a Linha Verde e o Taniguchi. Richa disse textualmente que “o Cássio Taniguchi está por aí, nem sei por onde anda”. Ou seja, em agosto Beto Richa alegava que não sabia de Taniguchi e em dezembro vira seu Secretário. Estranho não?
Na campanha Beto Richa ainda jurava que não era lernista, que não era apoiado por Jaime Lerner, mas em seu Governo a maioria dos seus escolhidos são oriundos da Gestão do ex-Governador entre 1995-2002, que privatizou e precarizou o Estado do Paraná.
Outra questão duro de aguentar é o discurso repetitivo de Beto Richa “Choque de Gestão”, “Contrato de Gestão”, “aprendi com meu pai”, repetidos há anos, durante a eleição ou agora a pouco, no discurso de posse.
Choque de Gestão, que eu chamo de Xoki de (Indi)Gestão, repetição dos discurso tucano de FHC, Serra, Alckmin e Aécio, nada mais é do que a implementação do neoliberalismo, precarização da Administração Pública, privatização, implantação da chamada Administração Pública Gerencial idealizada pelo Ministro Bresser Pereira no Governo FHC, por meio do Plano Diretor da Reforma do Aparelho do Estado.
Contrato de Gestão é uma aberração jurídica. Contrato firmado entre o Governador do Estado e seus Secretários. Não tem validade jurídica alguma, conforme Celso Antônio Bandeira de Mello, o maior jurista do Direito Administrativo brasileiro. É claro que é necessário que o Governador fixe objetivos a serem alcançados pelos seus Secretários, mas isso ele pode fazer por meio de Decretos ou outros atos, e o Secretário que não cumprir ser demitido sumariamente. Firmar um “contrato”, que não é contrato, é apenas uma jogada de marketing típica dos Governos Demotucanos.
Por fim, o “aprendi com meu pai” também é bastante discutível, pois muitos dizem que Beto Richa não é democrático, bom administrador público e nem político como seu pai. A jornalista Ruth Bolognese que o diga, que foi demitida por ordem de Beto Richa de jornais do interior após ela apoiar Osmar Dias nas eleições.
Posso estar errado, mas o Governo Beto Richa caminha mais para os modelos Yeda Crusius (PSDB-RS) e José Arruda (DEMO-DF) do que de outros Governos tucanos que continuam no Poder em decorrência de um pleno domínio da mídia, como os de Minas Gerais e São Paulo.

Bela síntese. A reoranização do neo-liberalismo no Brasil, está se iniciando aqui no Paraná. Depois de ser desmantelado em Brasília, com personagens indo parar na cadeia e levando o valoroso Estado do Rio Grande do Sul, à quase falência. Que o Senhor nos proteja. Paranaenses “abrão o Olho”! Salvem a Copel! Salvem a Sanepar! Salvem a ética do Paraná! Salvem a Dignidade Paranaense!
CurtirCurtir
Caro blogo
Vejo que voce se deixa levar por falsa informações, vejamos a chamada “DEFENSORIA PÚBLICA”, verifique o texto do projeto o qual voce diz que os perdigueiros não vetaram. Perdigueiros são aqueles que sentem o cheiro daquilo que estaria errado, poderiamos chamar Lula de perdigueiro? Pois ele vetou o texto da mesma forma que previa o projeto estadual. Se o LULA (AGU) considerou inconstitucional bachareis serem defensores sem OAB, seria a mesma coisa que um médico sem CRM ou engenheiro sem CREA. Será que os interesses políticos podem estarem acima das resposabilidades sobre que estes profissionais terão.
Outra parte do veto do projeto exdruxulo sobre a defensoria, o qual também seria vetado. Sendo que a defensoria pública tem o intuito de defesa de interesses públicos e não privados como alguns tem vendido o peixe.
Defensoria pública deve ser aplicado para defender aqueles interesses públicos, sejam leis inconstitucionais sejam ela federais, estaduais ou municipais. Outro por exemplo do intuito da defensoria quando uma empresa privada ou estatal causou ou causará algum dano ao interesse da população a defensoria viria a intervir a fim de se evitar ou punir, até mesmo cobrar indenização, à exemplo da Petrobras que prejudicou os pescadores.
Jamais um defensor público poderá defender uma pessoa que tenha interesse invidual (processo trabalhista, civel, crime ), a não ser que este venha a comprometer interesses comuns e públicos.
Se confundiu a defensoria pública com Organização Governamentais que recebem verbas com esta finalidade, no caso atender pessoas que não tenham condições de pagar para ter garantido seu direito.
Fica seu direito de não públicar, mas que se esclareça que defensoria pública não é para atender causas indivuais e privadas.
Taniguchi poderiamos compara-lo a Miriam Belchior, será que o blogo esqueçeu que ela estava envolvida no caso de Santo André e os desvios na administração de Celso Daniel do PT. E foi denúnciada com provas pelo MP e está com um HC no STF e no STJ.
CurtirCurtir